Ухвала суду № 49337854, 23.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 908/7/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/12/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Комунальної установи ОСОБА_1 обласна клінічна лікарня ОСОБА_1 обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, ідентифікаційний код 02006716)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 72 800, 40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 165 від 02.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 23.01.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 27.12.2012р. № 29 пз, та просить суд стягнути з відповідача ПП ОСОБА_2 на користь КУ ЗОКЛ ОСОБА_1 обласної ради неустойку в розмірі 72 800, 40 грн. за договором оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 23.01.2013р. не зявився.

21.01.2013р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 18.01.2013р. про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням відповідача.

Вказане клопотання не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено частково, оскільки господарським процесуальним кодексом України передбачено відкладення розгляду справи та оголошення в судовому засіданні перерви.

Іншим письмовим клопотанням від 18.01.2013р. відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем виникли договірні взаємовідносини стосовно нежитлових приміщень обласної клінічної лікарні, право комунальної власності на спірне майно належить територіальній громаді м. Запоріжжя, в інтересах якої діє ОСОБА_1 обласна рада.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено у пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.), ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Клопотання відповідача від 18.01.2013р. про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки рішення з господарського спору по справі № 908/7/13-г не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 обласної ради щодо однієї з сторін.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява КУ ЗОКЛ ОСОБА_1 обласної ради надійшла до суду 02.01.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04.03.2012р. об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обовязково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору № 14-О/10 оренди нерухомого майна від 27.09.2010р.

Надати обґрунтований розрахунок базової для стягнення суми 11 494, 67 грн. (за який місяць та рік), що здійснений на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням сесії ОСОБА_1 обласної ради № 26 від 24.11.2011р. Методику чи належним чином засвідчений витяг з неї надати суду.

При наданні розрахунку та письмових пояснень до нього врахувати та зазначити, зокрема, наступне:

який "останній місяць оренди" взято до уваги при складенні розрахунку (як це зазначено на а.2 позовної заяви);

яким чином при визначенні базової суми 11 494, 67 грн. позивачем враховано "Розрахунок за перший місяць оренди нерухомого майна…." від 27.09.2010р., доданий до позовної заяви, згідно якому орендна плата за перший місяць оренди (вересень) 2010р. складає 11 350,00 грн. (без урахування ПДВ).

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми неустойки надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 25.02.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.