Ухвала суду № 49337758, 20.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/2758/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Восход-М (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод МіГремонт (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 124)

про припинення договору про закупівлю товару та стягнення 2 907,72 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2012р. № 3;

ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2012р. № 4;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.09.2012р.;

20.07.2012р. ТОВ Восход-М звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод МіГремонт про стягнення з відповідача 2 907,72 грн., з яких пені 1 431,87 грн., штрафу 1 358,44 грн., 3% річних -117,41 грн. та припинення договору про закупівлю товару № 3012/3/2011 від 24.11.2011р. в частині поставки товару на суму 7 238,10 грн.

Ухвалою від 20.07.2012р. порушено провадження у справі № 5009/2758/12, справу призначено до розгляду на 05.09.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує та пояснив, що на даний час позивач не в повному обсязі виконав умови договору та не поставив відповідач товар на суму 7 238,10 грн., що підтверджується листом від 31.01.2012р. № 31.01.2012р. Отже, відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій. Також відповідач вважає, що не підлягає задоволенню вимога позивача про припинення спірного договору, оскільки спір в цій частині по суті вирішено господарським судом Запорізької області по справі № 5009/629/12.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. розгляд справи був відкладений на 20.09.2012р. з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представники позивача в судовому засіданні 20.09.2012 р. підтримали позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.09.2012 р. проти позову заперечив.

Представниками сторін в судовому засіданні 20.09.2012 р. було заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів по даній справі.

Судом надане клопотання представників сторін задоволено.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на підставі ст. 69 ГПК України, відкласти судове засідання та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.10. 2012 р. о/бо 15 год. 00 хв.

4. Зобовязати:

позивача надати суду додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій, зокрема, підготувати документальне обгрунтування чому саме остаточні розрахунки за товар (партії) проводяться протягом 5 (пяти) банківських днів після проходження товаром вхідного контролю замовником з дня складання видаткової накладної; а не за умовами п. 4.1. договору про закупівлю товару від 24.11.2011 р.; надати суду акт приймання-передачі товару, відповідно до п. 4.1. договору про закупівлю товару від 24.11.2011 р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача - надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій, зокрема, надати суду документи, які підтверджують проходження товару вхідного контролю замовником за договором про закупівлю товару від 24.11.2011 р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Суддя Т.А. Азізбекян