Ухвала суду № 49337738, 10.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/101/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/2791/12

за позовом: публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до відповідача: фермерського господарства Байбара (72424, Запорізька область, с. Володимирівка, вул. Леніна, б. 77)

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 38/Zk-07 від 11.07.2007р.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.2011р.;

від відповідача: не зявився;

24.07.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Дельта Банк з позовною заявою до відповідача фермерського господарства Байбара про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 38/Zk-07 від 11.07.2007р..

Ухвалою суду від 24.07.2012р. порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 24/101/12.Судове засідання призначено на 06.08.2012р.

Ухвалою суду від 06.08.2012р. розгляд справи був відкладений на 10.09.2012р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

До початку судового засідання 10.09.2012р. представником позивача було надано через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог за вх. № 09-06/17924, в якій просив суд розглянути позовні вимоги АТ Дельта Банк у такій редакції: 1. Звернути стягнення на предмет застави, а саме: на рухоме майно зернозбирального комбайну марки РСМ-101 Вектор, 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський № 02185, двигун № НОМЕР_2, обєм двигуна 11144 см. Куб, що належить фермерському господарству Байбара на праві власності, для задоволення вимог ПуАТ Дельта Банк за кредитним договором № 38/К-07 (в національній валюті) від 11.07.2007р. в розмірі 464 612,21 грн.; 2. Встановити спосіб реалізації зазначеного майна шляхом його продажу на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною продажу не нижче 470 000,00 грн.; 3. Стягнути з ФГ Байбара на користь ПуАТ Дельта Банк сплачений судовий збір у розмірі 9 292,25 грн. та 1 073,00 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також, представник позивача у судовому засіданні 10.09.2012р. на вимоги суду надав писмьові пояснення до позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 38/Zк-07 від 11.07.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

У звязку із вищевикладеним, необхідністю встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.09.2012 р. о 16 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача: довіреність на представника;

відповідача: надати суду документальні докази отримання кредиту; договір застави на сільськогосподарську техніку укладений з позивачем (оригінал суду для огляду) оригінали суду для огляду, документальні докази отримання кредиту; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян