Ухвала суду № 49337681, 12.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.04.12 Справа № 5009/1050/12

м. Запоріжжя провадження № 3/25/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесінтергруп (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34373171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр № 3 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ідентифікаційний номер 25477298)

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, довідка АА № 069700 від 08.07.2009р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.03.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 12.04.2012р. підтримав позовну заяву, пояснення до позовної заяви від 12.04.2012р. та заперечення на відзив від 12.04.2012р., просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р., укладений між ТОВ Адалід - Гранд та ТОВ Бізнесінтергруп.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.04.2012р. проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві № 6 від 04.04.2012р.

Представник третьої особи проти позовних вимог не заперечила.

У звязку із необхідністю витребування у позивача оригіналу платіжного доручення № 302 від 14.03.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1 073, 00 грн. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2012р. о 16 годині 30 хвилин.

Після перерви представник позивача надав через канцелярію суду оригінал платіжного доручення № 302 від 14.03.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1 073, 00 грн.

Також представник відповідача надав письмові пояснення № 10 від 12.04.2012р., які підтримав у повному обсязі.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ Адалід Гран надійшла до суду 20.03.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2012р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

позивача, відповідача та третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також третій особі розяснюється її право надати письмові пояснення стосовно виниклого спору.

Крім того, позивачу додатково (але не виключно) слід надати докази, які доводять, що при укладанні договору відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнесінтергруп знало чи за всіма обставинами не могло не знати про обмеження директора Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран ОСОБА_4 щодо укладення цього договору без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

Також надати письмові пояснення з приводу внесення (невнесення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо обмеження повноважень директора ОСОБА_4 до укладення ним угоди 09.11.2011р. від імені товариства.

З урахуванням приписів ст. 115, ч. 1 ст. 190 ЦК України, ч.1 ст.66, ст. 139 ГК України позивачу також слід надати відомості про вартість усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Зазначені відомості про майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому слід надати відомості, які містилися станом на час укладання спірної угоди (09.11.2011р.) згідно з Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку про балансову вартість майна товариства, активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства, які відображені у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250, та зобовязання товариства, які зазначені у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Відповідачу надати письмові пояснення та відповідні докази про те, яку матеріальну вигоду отримав (міг отримати в майбутньому) ТОВ Адалід-Гран від ТОВ Бізнесінтергруп у звязку з укладенням договору № 9-У від 09.11.2011р. про відступлення права вимоги 808 674, 57 грн. на користь ТОВ Бізнесінтергруп.

Також відповідачу надати всі докази та письмові пояснення на підтвердження про те, яким чином були перевірені повноваження директора ТОВ Адалід-Гран ОСОБА_4 на укладення ним угоди відступлення права вимоги 09.11.2011р.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ Адалід-Гран станом на 09.11.2011р.

На одержання у Державного реєстратора цього ОСОБА_4 для наступного подання його до суду уповноважити ТОВ Адалід-Гран.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.