Рішення № 49337678, 31.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.2015р. Справа № 905/642/15

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський

завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 170704 грн. 60 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Прокурор не з'явився

від позивача: Титаренко О.Л. - по дов.

від відповідача: Ковальов В.Ю.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 170704,60 грн., у тому числі основний борг в сумі 139556,22 грн., інфляція в сумі 29054,66 грн., три проценти річних в сумі 2093,72 грн.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №011/2893 від 29.07.2015р. у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 10000,00 грн. зменшив позовні вимоги в частині суми основного боргу до 129556,22 грн.

11.08.2015р. позивачем до суду направлено розрахунок трьох процентів річних та інфляції, згідно якого стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три проценти річних в сумі 1056,87 грн. та інфляція в сумі 29054,66 грн.

Прокурором заяви позивача підтримано.

За таких обставин, фактично прокурором та позивачем заявлено, а судом розглянуто вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 159667,75 грн., у тому числі основний борг в сумі 129556,22 грн., інфляція в сумі 29054,66 грн., три проценти річних в сумі 1056,87 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договір №37 від 01.10.2013р., додатки №№1, 2, 3 до договору №37 від 01.10.2013р., додаткові угоди від 01.07.2014р. та від 01.08.2014р., акти на підключення опалення, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі теплової енергії, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.08.2015р. №14/09-04 з урахуванням заяви, що надійшла до суду 31.08.2015р., підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 129532,16 грн. При цьому, відповідачем ззвернуто увагу суду на скрутне матеріальне становище, внаслідок чого було невиконано зобов'язання перед позивачем.

27.08.2015р. відповідачем заявлене клопотання від 20.08.2015р. №14/09-05 про розстрочку виконання судового рішення на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.10.2013р. між сторонами був підписаний договір №37 про поставку теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

За змістом додатку №4 до договору визначено реєстр споживачів теплової енергії: гуртожиток по вул.Корольова, 28 у м.Слов'янську, опалювальною площею 3945,5 кв.м.

Згідно з п.5.1 договору №37 від 01.10.2013р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, а у разі, якщо споживач не має приладів обліку - згідно норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 кв.м. площі, встановленої Розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 01.09.2011р. №31.

При цьому, за змістом п.6.2 договору №37 від 01.10.2013р розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених постановою НКРЕ №1838 від 14.12.2010р. та складають: - теплова енергія 1 Гкал - 283,79 грн.(без ПДВ) та у залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф може змінюватися без узгодження зі Споживачем але у відповідності до діючого законодавства.

За змістом додаткової угоди від 01.07.2014р. до договору №37 від 01.10.2013р., п.6.1 розділу «Порядок розрахунків» викладено у наступній редакції: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг для населення №273 від 08.04.2014р. складають за 1 Гкал - 430,11 грн. (без ПДВ) .

Згідно додаткової угоди від 01.08.2014р. до договору №37 від 01.10.2013р. п.6.2 розділу «Порядок розрахунків» договору викладено наступним чином: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 11.07.2014р. №899 абонентів з приладами обліку теплової енергії - 537,18 грн. (без ПДВ)/Гкал.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 договору він діє до 31.12.2017р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Як встановлено, факт постачання позивачем теплової енергію відповідачу протягом жовтня 2013р.-квітня 2015р. підтверджується наданими до матеріалів справи актами про підключення опалення від 15.10.2013р., 24.10.2014р., згідно яких позивачем було здійснено підключення опалення об'єкту за адресою: м.Слов'янськ, вул.Корольова, 28.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №37 за жовтень 2013р. на суму 4256,86 грн., №37 за листопад 2013р. на суму 10522,93 грн., №37 за грудень 2013р. на суму 17708,50 грн., №37 за січень 2014р. на суму 21795,07 грн., №37 від 25.02.2014р. на суму 20126,39 грн., №37 від 01.04.2014р. на суму 15460,88 грн., №37 від 18.04.2014р. на суму 3950,35 грн., №37 від 31.10.2014р. на суму 5371,80 грн., №37 від 26.11.2014р. на суму 19123,61 грн., №37 від 25.12.2014р. на суму 28954,00 грн., №37 від 28.01.2015р. на суму 34164,65 грн., №37 від 26.02.2015р. на суму 27020,16 грн., №37 від 31.03.2015р. на суму 18114,94 грн., №37 від 20.04.2015р. на суму 12762,02 грн., всього на суму 129556,22 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.4 договору №37 від 01.10.2013р. кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію відповідач зобов'язаний сплачувати не пізніше 15 числі місяця наступного за розрахунковим.

За твердженням прокурора та позивача, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 129556,22 грн., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.08.2015р. №14/09-04 з урахуванням заяви, що надійшла до суду 31.08.2015р., підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 129532,16 грн. Щодо вимог про стягнення основного боргу в сумі 24,06 грн. відповідач стверджує про відсутність в нього зобов'язань зі сплати цієї суми коштів.

Суд приймає до уваги вказані заперечення відповідача з огляду на наступне:

Зокрема, як вказувалось вище, договір №37, який є підставою для виникнення у сторін певних зобов'язань, був укладений 01.10.2013р.

Згідно проведеного позивачем нарахування суми основного боргу (а.с.20), містяться відомості про сальдо на 01.10.2013р. в сумі 24,06 грн., тобто, до виникнення між сторонами певних правовідносин.

Одночасно, будь-яких інших підстав виникнення у відповідача обов'язку сплатити грошові кошти в сумі 24,06 грн., аніж договір №37 від 01.10.2013р., первісних документів, які б підтверджували наведені позивачем у даному розрахунку обставини, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Гочсподарського процесуального кодексу України позивачем та прокурором не вказано, матеріали справи не містять.

Як наслідок, позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 24,06 грн. підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 129532,16 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідачем наявність цієї заборгованості підвтерджено, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 129532,16 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 29054,66 грн. та трьох процентів річних в сумі 1056,87 грн. за період з 16.11.2013р. по 31.03.2015р.

Враховуючи неправомірність нарахування позивачем суми основного боргу у розмірі 24,06 грн., неправомірним є й нарахування інфляції та трьох процентів річних на вказану суму.

Таким чином, в результаті проведеного судом перерахунку, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляція в сумі 29054,66 грн. та три проценти річних в сумі 1056,83 грн., а решта вимог в цій частині - підлягає залишенню без задоволення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ заявлене клопотання від 20.08.2015р. №14/09-05 про розстрочку виконання судового рішення по справі на 6 місяців.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом, обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання судового рішення, не є винятковими, такими, що дійсно ускладнюють виконання судового рішення.

Зокрема, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують неможливість виконання судового рішення саме впродовж 2015р., відсутність у відповідача необхідних грошових коштів на інших банківських рахунках тощо.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, враховуючи недоведеність з боку відповідача наявності виняткових обставин, які роблять неможливим або утруднюють негайне виконання судового рішення по справі №905/642/15, заява від 20.08.2015р. №14/09-05 про розстрочку виконання судового рішення по справі на 6 місяців підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 159667,75 грн., у тому числі основний борг в сумі 129556,22 грн., інфляція в сумі 29054,66 грн. та три проценти річних в сумі 1056,87 грн.,задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (84105 Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Краматорська, 79, рах.№26008010175719 в Пат «Укрсоцбанк» м.Слов'янськ, МФО 300023, ЄДРПОУ 36368912) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» (84112 Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Іскри, 5, рах.№26006962494214 в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Україна, МФО 334851, ОКПО 26221744 одержувач: ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа») основний борг в сумі 129532,16 грн., інфляцію в сумі 29054,66 грн. та три проценти річних в сумі 1056,83 грн., всього заборгованість в сумі 159643 грн. 65 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (84105 Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Краматорська, 79, рах.№26008010175719 в Пат «Укрсоцбанк» м.Слов'янськ, МФО 300023, ЄДРПОУ 36368912) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 3192 грн. 87 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.08.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина