Ухвала суду № 49337633, 06.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5009/1732/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Торговий дім Вакула (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175)

до ОСОБА_1 підприємства Альянс-2002 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, оф. 510: адреса для листування: 69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 596 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.04.2012р.

Від відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство Торговий дім Вакула, м. Мелітополь звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства Альянс-2002, м. Запоріжжя 596 000 грн. 00 коп. дострокового повернення позики за договором позики від 03.08.2010р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 07.05.2012р., справу № 5009/1732/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1732/12, присвоєно справі номер провадження 27/28/12 та призначено судове засідання на 06.06.2012р.

06.06.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено позивачу, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.06.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, відкрите 06.06.2012р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Після закінчення судового засідання, відкритого 06.06.2012р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача за вх. № 09-06/11488 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, в разі зайнятості одного з представників підприємства, сторони не позбавлені можливості направити у судове засідання іншу особу, наділивши її відповідними повноваженнями.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 21.06.2012 р. о/об 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду), надати суду документи, що стосуються переходу прав і обовязків на майно (майнові права) чи його відповідну частину, оригінали платіжних доручень №№ 3726, 3705, 3696, 3725, 3709, 4023, від 04 серпня 2010р., нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору позики б/н від 03.08.2010р., оригінали документів доданих до позову, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали витягів ОП ЗМБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя вул. О.Невського,100, письмова відповідь на претензію-вимогу про дострокове повернення позики в порядку ст.1052 ЦК України від 02.04.2012р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору позики б/н від 03.08.2010р., довіреність на представник

Явка представників сторін у судове засідання 21.06.2012р. обовязкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва