Ухвала суду № 49336837, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/4489/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с.Медвин,

Богуславський район, Київська область

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс ОСОБА_1, м.Красногорівка

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Аванхімікл, смт.Рокитне,

Рокитнянський район, Київська область

про визнання недійсною угоди та стягнення 232650,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с.Медвин, Богуславський район, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс ОСОБА_2, м.Красногорівка та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Аванхімікл, смт.Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, про:

- визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.12.2011р., оформленої листом ТОВ Агро-Богуславщина №423 від 01.12.2011р.;

- стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 232650,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема, на відсутність у генерального директора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_3 повноважень на укладання оспорюваного правочину. Крім цього, за твердженням позивача, підпис зроблений на листі від 01.12.2011р. №423 не відповідає дійсному підпису ОСОБА_3

Відповідач 2 в судових засіданнях проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №26 від 12.07.2013р.

06.08.2013р. до суду надійшло клопотання від 05.08.2013р. №37/ю Товариства з обмеженою відповідальністю Аванхімікл, смт.Рокитне, Рокитнянський район, Київська область про виклик в судове засідання ОСОБА_3 для надання пояснень щодо підписання ним листа від 01.12.2011р. №423.

Відповідно до ст.30 Господарського кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач 1 не зявився в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів керуючись, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.30, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:30 год.(кім.405).

Зобовязати генерального директора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання для дачі пояснень з приводу підписання ним угоди, оформленої листом №423 від 01.12.2011р.

Зобов'язати позивача надати для огляду у судове засідання книгу протоколів загальних зборів ТОВ Агро-Богуславщина, починаючи з 01.01.2010р.

Відповідачу 1 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та генерального директора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_3 у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина