ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.02.13 р. Справа № 905/1098/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, Донецька область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Донецької області,
про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі у розмірі 3361,07 гривень, -
За участю:
Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився;
представник третьої особи не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область, з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі у розмірі 3361,07 гривень.
Ухвалою суду від 14.02.2013 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області,
Прокурор в судове засідання зявився.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла телеграма від позивача про розгляд справи без участі його представника..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.
У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування документів по справі суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 18.03.13 року.
2. Зобовязати Прокурора надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Позивача надати суду:
- письмове пояснення стосовно позовних вимог заявлених прокурором;
- акт звірки заборгованості з відповідачем (з ініціативи позивача);
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- акт звірки заборгованості з позивачем;
- докази сплати заборгованості (при наявності);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Зобовязати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Суддя Харакоз К.С.
Судове рішення № 49336523, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1098/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: