Рішення № 49336021, 31.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.15р. Справа № 904/5887/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР", с. Подвірки Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 64 689, 14 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шендрик Ю. М., довіреність № 28 від 04.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тоюб" про стягнення 64 689,14 грн., з яких: 60 204,00 грн. - основний борг, 4 271,57 грн. - пеня, 213,57 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 20150019 від 12.01.2015р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 26.08.2015р.

26.08.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

26.08.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2015р.

28.08.2015р. до суду від позивача факсом надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити повністю.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.08.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тоюб" (далі - покупець) було укладено договір поставки товару № 20150019 (далі - договір).

За умовами, викладеними у розділах цього договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально - технічного призначення, в подальшому іменовану товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, якість, кількість товару вказані у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п.1.1 Договору).

Ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається в гривнях і вказана в специфікаціях до цього договору (п. 2.1. договору).

Ціна товару визначена з урахуванням умов поставки (згідно з Інкотермс 2000), передбачених відповідною специфікацією до цього договору (п. 2.2. договору).

Ціна товару, зазначена у додатках до цього договору, є фіксованою і не підлягає збільшенню (п. 2.3. договору).

Сума договору складається з сум специфікацій, що є невід'ємною частиною договору (п. 2.4. договору).

Товар за цим договором поставляється на умовах, зазначених у специфікаціях до цього договору, згідно з Інкотермс 2000 (п. 3.1. договору).

Товар поставляється партіями в терміни узгоджені сторонами в специфікаціях (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору разом з товаром постачальник передає покупцеві наступні документи:рахунок - фактуру; товарну накладну; податкову накладну; товарно-транспортну накладну (якщо товар поставляється ж /д або автомобільним транспортом); сертифікат якості виробника; інші документи (при необхідності: паспорт, інструкцію по експлуатації та ін.); документи, обумовлені відповідною специфікацією до договору.

Датою поставки товару і датою переходу права власності є дата підписання сторонами акту прийому-передачі або дата, зазначена покупцем у товаро-транспортній накладній при прийманні товару. Сторони у відповідній специфікації можуть визначити інші умови переходу власності на товар і дати поставки (п. 3.9. договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і строки, передбачені відповідною специфікацією. При оплаті з відстрочкою платежу оплата здійснюється покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість). (п. 4.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором, винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України з відшкодуванням добросовісної стороні фактично заподіяної шкоди (п. 7.1. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту фактичного підписання його повноваження представника сторін і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині що не виконання зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 10.1. договору).

Сторонами підписані специфікації:

- № 1 на постачання позивачем товару, а саме: мила банного 200 гр у кількості 4000 шт. та мила господарського на рослинних жирах у кількості 350 шт. на загальну суму 20 364,00 грн. (а.с.14)

- № 2/20150019 від 04.02.2015р. на постачання позивачем товару, а саме: мила банного 200 гр у кількості 4000 шт. на загальну суму 19 920,00 грн. (а.с.15)

- № 3/20150019 від 05.03.2015р. на постачання позивачем товару, а саме: мила банного 200 гр у кількості 4000 шт. на загальну суму 19 920,00 грн. (а.с.16)

Також у вищевказаних специфікаціях сторони узгодили умови оплати товару, а саме: "100% вартості партії товару перераховується на поточний рахунок постачальника протягом 63 календарних днів з моменту поставки товару/або партії товару та надання постачальником рахунку на оплату".

Позивач на виконання умов договору та специфікацій № 1, № 2, № 3 поставив на адресу відповідача мило банне 200 гр. у кількості 12000 шт. та мило господарське на рослинних жирах у кількості 350 шт. на загальну суму 60 204,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками:

- видатковою накладною № 348 від 26.01.2015р. (на суму 20 364,00 грн.) (а.с. 18);

- видатковою накладною № 1007 від 17.02.2015р. (на суму 19 920,00 грн.) (а.с. 22);

- видатковою накладною № 1677 від 11.03.2015р. (на суму 19 920,00 грн.) (а.с. 17);

- товаро-транспортною накладною № P348 від 26.01.2015р. (а.с 19);

- товаро-транспортною накладною № P1007 від 17.02.2015р. (а.с 23);

- товаро-транспортною накладною № P1677 від 11.03.2015р. (а.с 25).

Позивач зазначає, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар у сумі 60 204,00 грн., що й стало причиною звернення до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 60 204,00 грн. відповідач не надав. У відзиві відповідач зазначив, що обов'язок щодо сплати основного боргу не настав, оскільки позивач на надав рахунок на оплату, тому відповідно до п.4.4. покупець має право збільшити строк оплати поставленого товару пропорційно часу простроченя надання усіх документів.

У специфікаціях сторони узгодили умови оплати товару: 100% вартості партії товару протягом 63 календарних днів з моменту поставки товару/або партії товару та надання постачальником рахунку на оплату. Відповідно до п.4.1. договору при оплаті з відстрочкою платежу оплата здійснюється покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

Як вбачається з вищенаведених видаткових та товаро-транспортних накладних відповідач прийняв товар без зауважень, зокрема і щодо надання рахунку (окрім видаткової накладної № 1677 від 11.03.2015р., в якій відповідачем вказана дата отримання товару 12.03.2015р.)

З урахуванням наведеного, строк виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару є таким, що настав. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 60 204,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 271,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.ч.4, 6 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки законом, у даному випадку, не передбачено розмір штрафних санкцій, то застосовуються санкції, передбачені договором.

Відповідно до п. 7.5 договору у разі несвоєчасного здійснення розрахунків за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з наведеного пункту договору сторони не встановили конкретний розмір пені, а лише обмежили її розмір подвійною обліковою ставкою Національного банку України (не більше подвійної облікової ставки Національного банку України).

Оскільки сторони не узгодили в договорі конкретний розмір пені, то нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України є неправомірним, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Позивач нарахував та просить стягнути 3% річних в сумі 213,57 грн. станом на 03.06.2015р. ( з урахуванням відстрочки 63 календарних дні).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при нарахуванні розміру 3% річних за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною № 1677 від 11.03.2015р. (на суму 19 920,00 грн.), розрахував час прострочення з 14.03.2015р. Однак, у вказаній видатковій накладній відповідачем вказана дата отримання товару 12.03.2015р. (без заперечень позивача) - відповідно розрахунок має здійснюватись не з 14-го, а з 15.03.2015р.

Судом проведено перерахунок розміру 3% річних та встановлено, що до стягнення належить сума 211,94 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню на загальну суму 60 415,94грн., з яких: 60 204,00 грн. - основний борг, 211,94 грн.- 3% річних.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 120,76грн. (6,61%), на відповідача - 1706,24грн. (93,39%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, буд. 53, ідентифікаційний код: 30357250) 60 415,94грн., з яких: 60 204,00 грн. - основний борг, 211,94 грн.- 3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, буд. 53, ідентифікаційний код: 30357250) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1706,24грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.08.2015

Суддя І.В. Мілєва