Ухвала суду № 49335933, 26.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/7404/13

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

За заявою: Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 р.

у справі:

за позовом Фізична особа-підприємець Кулєшин Володимир Володимирович

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 39169,52грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кулєшин Володимир Володимирович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованість у розмірі 39 169,52 грн. за договором № ПВ-25/06/12-3 від 25.06.2012.

Рішенням господарського суду від 05.11.2013 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України на користь фізичної особи-підприємця Кулєшина Володимира Володимировича 39 169,52 грн. - основна заборгованість; 1720,50грн. - судового збору. (Суддя Коваленко О.О.).

На виконання вищезазначеного рішення 18.11.2013 було видано наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання.

20.08.2015 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 по справі № 904/7404/13, в якій відповідач просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 1 рік.

Відповідно до розпорядження № 777 від 26.08.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл справ у зв'язку зі виходом судді Коваленко О.О. у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.08.2015 заяву передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Дослідивши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

З цього приводу, працівниками канцелярії господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 20.08.2015 № 338, про те, що при фактичному отриманні від Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України заяви про відстрочку виконання рішення б/№ б/д відсутній опис вкладення про відправлення заяви позивачу.

Таким чином, при зверненні до господарського суду заявником не було дотримано вимог пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова