Ухвала суду № 49335873, 27.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/4783/14За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14 р

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (стягувач): Мирутенко О.М., дов. № 78/16 від 21.07.2015 року, представник;

від відповідача (боржник): Сорока В.М., дов. № 00.01.0158 від 15.04.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року позовні вимоги задоволено.

30.07.2015 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ про розстрочку виконання рішення господарського суду до 11.08.2014 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що:

- згідно з наказом міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10.11.05р. №568 КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" включено до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України від 23.06.2005р. №2711-IV „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";

- згідно вказаного закону процедура погашення заборгованості та мораторій щодо здійснення примусових дій в рамках виконавчого провадження діяли до 01.01.2016р.;

- Законом України від 14.05.2015р. №423-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" встановлено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.09.2015р.;

- після 01.09.2015р. будуть відновлені виконавчі дії, внаслідок чого рахунки боржника будуть заблоковані;

- станом на 01.04.2015р. боржник має збитки у розмірі 12 377 тис. грн., кредиторську заборгованість у розмірі 544 158 тис.грн., заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 49 795,00тис.грн.;

- розрахунковий обсяг невідшкодованої різниці в тарифах станом на 03.04.2015р. дорівнює 26 761 тис. грн.;

- станом на 01.04.15р. заборгованість населення за спожиті послуги теплопостачання дорівнює 213 159,00тис.грн.;

- блокування рахунків підприємства не призведе до погашення заборгованості перед стягувачем, оскільки боржник має заборгованість перед іншими кредиторами, що хронологічно передують заборгованості, встановленій рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. прийнято до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду та призначено слухання на 27.08.15р.

Стягувачем надано заперечення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення та вказано на те, що виняткові обставини відсутні, посилання боржника на існування заборгованості бюджетних організацій є безпідставними, боржник не наводить доказів на підтвердження того, що виконати рішення неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи обставини викладені стягувачем у запереченні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р., з таких підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року по справі №904/4783/14 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 334899,28 грн., 77412,12 грн. - інфляційних та 8246,23грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 29.08.14р.

Згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, надання відстрочки виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідачем надано докази, а саме: інформацію про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа", згідно з якою станом на 01.04.2015р. дебіторська заборгованість боржника становить 210773 тис.грн., а кредиторська заборгованість - 481510 тис.грн.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова № 9) встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, відповідач у справі посилається на обставини, які є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності відповідачем, яку він здійснює на свій ризик. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності. Відстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу в порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до постанови КМУ від 04.03.2015 №83 "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є об'єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Коштами, що надходять до компанії проводяться розрахунки за отриманий природний газ за договорами з Зональною акціонерною компанією «Нафтогаз України», яка в свою чергу природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних портерів.

Зазначаємо, що умовами зовнішньоекономічних контрактів за якими закуповусться природний газ для більшості категорій споживачів України встановлені чіткі та жорсткі строки розрахунків за спожитий газ. Несплата боргів перед іноземними стачальниками газу може потягнути за собою зупинення постачання природного газу і територію України. Ненадходження коштів від органів ДВС завдає значних збитків ржаві, так як кошти не можуть бути спрямовані на розрахунки з НАК «Нафтогаз України» та веде до зменшення податкових надходжень до Державного бюджету України. Зазначене погіршує й без того складну економічну ситуацію в державі. Також розпорядженням КМУ від 20.08.14 № 786-р прийняті рішення щодо стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного газу, що є передумовою співпраці з Міжнародним валютним фондом.

Розглянувши вказане клопотання про розстрочку виконання рішення по справі №904/4783/14, суд не вбачає підстав для її задоволення, тому що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування вказаного клопотання, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, відмовляючи в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення, суд враховує тривалий час невиконання зобов'язань щодо сплати спірної суми боргу, а також фінансовий стан та матеріальні інтереси стягувача. Також, боржником не вказано конкретних джерел надходження коштів, з яких він матиме можливість сплатити заборгованість перед стягувачем

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4783/14 від 11.08.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" у задоволенні заяви про розстрочку у виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. у справі №904/4783/14.

Суддя С.В. Мартинюк