Ухвала суду № 49335796, 28.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 серпня 2015 р. Справа № 902/823/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (проспект Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ, 04205)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бранд Сервіс" (вул. Свердлова, буд. 24, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 386380 грн 03 коп. та розірвання договору лізингу

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: не з"явився;

відповідача: Хейніс О.Г., довіреність №03-08/15/01 від 03.08.2015р., посвідчення водія ВІА №047556 від 31.08.1995р.; Мишковська Т.М., довіреність №03-08/15/01 від 03.08.2015р., посвідчення №2 від 02.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бранд Сервіс" 386380 грн 03 коп. та розірвання договору фінансового лізингу №1943/09/13-В, укладеного між сторонами 24.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/823/15 з призначенням її до розгляду.

02.07.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 13.08.2015р. через неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. розгляд справи відкладено до 19.08.2015р. через неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних та необхідність витребування нових доказів. Крім того, вказаною ухвалою суду продовжено, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/823/15 на 15 днів.

19.08.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28.08.2015р., зважаючи на неподання сторонами усіх витребуваних та необхідність витребування нових доказів.

В судове засідання на визначену дату (28.08.2015р.) з"явились представники відповідача.

Натомість представник позивача в судове засіданні не з'явився не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому 26.08.2015р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 26.08.2015р., в якому він просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Вказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 26.08.2015р.

Суд, дослідивши вказане клопотання позивача, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем оригінал клопотання від 26.08.2015р. в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати вказане клопотання останнього належним доказом по справі.

Разом з тим, дослідивши наявні матеріали справи, зважаючи на неоднозначність та суперечливість доказової бази, поданої учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи відповідно до ст.4-6 ГПК України.

Представники відповідача не висловили заперечень щодо створення колегії по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, неподання останнім витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.4-6, п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

призначити колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи відкласти до 16 вересня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: надати інформацію скільки сплачено коштів по договору в розрізі структури лізингових платежів; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: письмову правову позицію відносно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 06.08.2015р.; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України повторно зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати суду до 16.09.2015р.: інформацію, з наданням підтверджуючих доказів, щодо стану здійснення виконавчого провадження ВП №46525837, відкритого щодо ТОВ "Фірма "Бранд Сервіс", код ЄДРПОУ 30958061; інформацію щодо розшуку автомобіля RENAULT Koleos, 2013р., що належить ТОВ "Фірма "Бранд Сервіс".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ, 04205)

3, 4 - відповідачу (вул. Свердлова, буд. 24, м. Вінниця, 21100; вул. Гоголя 6-А, м. Вінниця)

5- Ленінський відділ ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)