ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.15р. Справа № 904/6066/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, п/а: м.Дніпропетровськ, а/с 1800
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН-2", 49000, вул.Журналістів, б. 1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 402,47 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача Зарянова В.Г. - юрисконсульт відділення "Дніпропетровське регіональне управління" за довіреністю від 06.06.2015 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН-2" про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 15500,00 грн., боргу по відсоткам за користування кредитом в сумі 14321,24 грн., пені в сумі 12233,23 грн., боргу по комісії за користування кредитом в сумі 3348,00 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 16.05.2012 року в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 27.08.2015 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.08.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул.Журналістів, буд. 1, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довіреність на представника.
3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 49335763, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6066/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: