Ухвала суду № 49335645, 27.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 серпня 2015 р. Справа № 902/1105/15

за позовом:Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область)

до:Головного управляння Держземагенства у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027)

до: Липовецької районної державної адміністрації (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600)

про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача : Мартинюк А.В., представник за довіреністю;

відповідача1: Цибко В.В., представник за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1105/15 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент до Головного управляння Держземагенства у Вінницькій області та Липовецької районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2015 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача 1, відповідач2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи останній повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечив та поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання про витребування додаткових доказів, дійшов висновку про його задоволення.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про заміну відповідача 1 правонаступником.

Представник позивача не заперечив щодо заміни відповідача1 правонаступником.

Суд дослідивши клопотання про заміну відповідача 1 правонаступником, дійшов висновку про його задоволення.

Крім того суд, дослідивши матеріали справи встановив про необхідність залучення до участі у справі Зінченко Василя Андрійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових письмових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі - Зінченка Василя Андрійовича (вул. Котовського, 42, м. Липовець, Вінницька область) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, про що подати відповідні докази до суду.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору, з наданням підтверджуючих документів.

На підставі ст. 38, 65 ГПК України зобов'язати Липовецьку районну державну адміністрацію (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600) надати суду за три робочі дні до судового засідання:

- інформацію з журналу вхідної кореспонденції з зазначенням облікового номера, дати прийняття та вихідної кореспонденції з Розносної книги РДА з вказанням вихідного номера та дати на кого був розписаний лист СФГ «Конкурент» вих. № 93 від 12 листопада 2012 року з пропозицією поновити договір оренди землі від 01 жовтня 2007 року, що зареєстрований у Липовецькому відділенні Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 040780200033;

- інформацію про результати розгляду даного листа, та надати копію листа з резолюцією голови Липовецької РДА.

На підставі ст. 38, 65 ГПК України зобов'язати відділ Держземагентства у Липовецькому районі Вінницької області ( 22500 м. Липовець вул..Леніна 55, Вінницька область) надати суду за три робочі дні до судового засідання:

- виписку із Книги вхідної документації про прийняття до розгляду листа СФГ «Конкурент» вих. № 93 від 12 листопада 2012 року з пропозицією поновити договір оренди землі від 01 жовтня 2007 року, що зареєстрований у Липовецькому відділенні Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 040780200033 та вказати вхідний номер, дату, та результати розгляду заяви;

- виписку з форми 6-ЗЕМ про кількість землі яка орендується СФГ «Конкурент» на території Білянської сільської ради Липовецького райну станом: на 01.01.2012 року, на 01.01.2013 року, на 01.01 2014 року та на 01.01.2015 року.

Замінити Головне управляння Держземагенства у Вінницькій області його правонаступником про що винести окрему ухвалу.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область)

3 - відповідачу 1 (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027)

4 - відповідачу2 (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600)

5 - Зінченку В.А. (вул. Котовського, 42, м. Липовець, Вінницька область)

6 - відділу Держземагентства у Липовецькому районі Вінницької області ( 22500 м. Липовець вул. Леніна 55, Вінницька область)