Ухвала суду № 49335638, 27.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2015 р. Справа № 902/1123/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: приватного підприємства "будівельна компанія "Промінь" (вул. Чернігівська, 1-А, м. Вінниця, 21017)

до: управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000)

про стягнення 64346 грн 40 коп. та продовження строку дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "будівельна компанія "Промінь" про повернення 450000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1123/15 з призначенням її до розгляду.

27.08.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "будівельна компанія "Промінь" до управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про стягнення 64346 грн 40 коп. заборгованості за виконанні роботи згідно договору підряду №22/10/2013/1 від 22.10.2013р. та продовження строку дії вказаного договору.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, в абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В порушення вимог вищевказаних норм, до зустрічної позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дійшовши такого висновку, судом враховано наступне.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Згідно із ч. 1 ст. 4. вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VІІІ встановлено з 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн на місяць.

Так, із даної зустрічної позовної заяви вх. №1224/15 від 27.08.2015р. вбачається, що позивачем при зверненні до суду одночасно заявлено в позові вимоги як майнового, так і немайнового характеру:

- про стягнення з управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради 64346 грн 40 коп. заборгованості за виконанні роботи згідно договору підряду №22/10/2013/1 від 22.10.2013р. (майнова вимога);

- про продовження строку дії договору підряду №22/10/2013/1 від 22.10.2013р. до 31.12.2016р. (немайнова вимога).

Поряд з цим, у п. 1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" вказано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, у п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено: у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог немайнового і майнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною зустрічною позовною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір, виходячи із сукупності заявлених ним майнової та немайнової вимог, а відтак, ним мало бути сплачено 3045 грн судового збору (1827 грн судовий збір за майнову вимогу + 1218 грн судовий збір за немайнову вимогу).

Натомість позивачем згідно платіжного доручення №20 від 26.08.2015 року при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1827 грн - виходячи лише із однієї майнової вимоги, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, а відтак тягне за собою повернення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява приватного підприємства "будівельна компанія "Промінь" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

Разом з тим, повертаючи зустрічну позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1827 грн згідно платіжного доручення №20 від 26.08.2015 року відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №27 від 27.08.2015 на 4-ох аркушах разом з матеріалами на 44-ох аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827 грн, перерахований за платіжним дорученням №20 від 26.08.2015р., підлягає поверненню.

Копію зустрічної позовної заяви №27 від 27.08.2015р. та платіжного доручення №20 від 26.08.2015 р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за зустрічним позовом (вул. Чернігівська, 1-А, м. Вінниця, 21017)

3 - відповідачу за зустрічним позовом (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000)