Ухвала суду № 49335628, 28.08.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.08.2015
Номер справи
902/337/15
Номер документу
49335628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа № 902/337/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до: Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області гр. ОСОБА_4

про стягнення 69027,21 грн. шкоди

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання: Мовчан Г.М.

Представники сторін:

Позивача: Гарник А. В. (довіреність № 57/06-44/09 від 15.01.15р.).

Відповідача: Дяков П. С. (директор)

Третіх осіб: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області 69027,21 грн. шкоди та до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

02.06.2015 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

31.07.2015р. відповідач подав заяву № б/н від 06.07.2015р. про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015р. у справі № 902/337/15 таким чином: щомісячне часткове погашення заборгованості в сумі 1917 грн. серпень 2015р. - червень 2018р.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області 69027,21 грн. шкоди та до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн. судового збору. 02.06.2015 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

На виконання зазначеного рішення відділом державної виконавчої служби, Чечельницького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду № 902/337/15 від 14 травня 2015 року.

Заявник зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку комунального підприємства «Районна газета «Чечельницький вісник» Чечельницької районної ради неможливе, оскільки із 30000 залишків коштів загального фонду районного бюджету, який утворився станом на 01.01.2015 року рішенням Чечельницької райлнної ради на підтримку газети «Чечельницький вісник» виділено коштів на фінансову підтримку в сумі 141600 грн. Розмір допомоги щоквартально складає 35400 грн., дохід редакції за першій квартал 2015 року склав 34307 грн. За один квартал тільки фонд зарплати складає 29824 грн. 50 коп. Газета в основному утримується за рахунок субвенцій і виконання судового рішення без надання розстрочки може привести до припинення її існування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № б/н від 06.07.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою від 03.08.2015р. заяву № б/н від 06.07.2015р. про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015р. у справі № 902/337/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що викладені у заяві № б/н від 06.07.2015р. обставини підтверджуються такими документальними доказами:

1) звітом про випуск та собівартість продукції газетного видавництва за ІІ квартал 2015р., за 2014р.

2) балансом за 2014р., І півріччя 2015р.

3) договором про виробництво поліграфічної продукції № 73 від 02.01.2015р.

4) типовим договором про надання послуг постачання холодної води від 03.11.2014р.

5) договором про постачання електричної енергії № ЧЧ 300300 від 16.12.2014р.

6) договором про надання телекомунікаційних послуг № 273 від 03.10.2013р.

7) договором про надання інформаційних послуг, пристосованих до комп'ютерної верстки текстів № 14 від 02.01.2014р.

8) договором про розповсюдження місцевих видань № 19-04-1029 від 16.10.2013р.

9) додатковою угодою до договору про розповсюдження місцевих видань за передплатою № 1.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 відповідачем виконано частково в сумі 3247,24 грн., що стверджується банківськими виписками за 17.08.32015р. та 26.08.2015р. в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду заяви судом становить 65779,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ГПК України, враховуючи заяву відповідача щодо розстрочення боргу, фінансовий стан відповідача, можливі негативні наслідки арешту грошових коштів на рахунках відповідача на всю суму боргу, суд приходить до висновку про виключність конкретних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у визначений ним термін, та про можливість розстрочення виконання рішення суду на 2 роки з вересня 2015р. по серпень 2017р. рівними частинами по 2740,83 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області № б/н від 06.07.2015р. про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015р. у справі № 902/337/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 14.05.2015р. у справі № 902/337/15, в частині стягнення 65779,97 грн. заборгованості на 2 роки, зі сплатою щомісяця 2740,83 грн. з вересня 2015р. по серпень 2017р.

3. Ухвала набирає чинності в день її прийняття .

4. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області

(вул. Героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

3 - відповідачу КП " Районна газета " Чечельницький вісник "

(вул. Котовського, 4, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

4- третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

(вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5 - третя особа ОСОБА_4

(24800, АДРЕСА_1 ).

Часті запитання

Який тип судового документу № 49335628 ?

Документ № 49335628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49335628 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49335628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49335628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49335628, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 49335628, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49335628 відноситься до справи № 902/337/15

Це рішення відноситься до справи № 902/337/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49335620
Наступний документ : 49335632