ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2747/15
31 серпня 2015 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ГО «УНСО» до Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Громадська організація «Українська націоналістична самооборона» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ГО «УНСО» з адміністративним позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Громадська організація»Українська націоналістична самооборона» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
1. Визнати дії державного реєстратора ОСОБА_1, а саме державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Громадської організації «Українська націоналістична самооборона» в частині зміни скороченого найменування з ГО «УНС» на ГО «УНСО» протиправними.
2. Зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_1 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Громадської організації «Українська націоналістична самооборона» в частині зміни скороченого найменування з ГО «УНС» на ГО «УНСО».
У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення наведеної норми процесуального закону, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду у повному розмірі.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIII з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн. 00 коп.
Отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп.
Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"" надано наступні роз'яснення: позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Як вбачається із матеріалів долучених до позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 146 грн. 16 коп. (2 х 73,08 = 146 грн. 16 коп.). Однак, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. Отже, позивачу слід доплатити ще 73 грн.08 коп.
За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі,
код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,
код банку отримувача 838012,
рахунок отримувача 31216206784002,
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, позивачем не зазначена повна назва позивача ГО «УНСО», а також не підтверджена у відповідності до ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна правоздатність позивача, шляхом подання Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб - підприємців з включенням до даного Витягу позивача з зазначенням місцезнаходження юридичної особи позивача ГО «УНСО» за юридичною адресою пр.-т Ст. Бандери 13-А, місто Тернопіль.
Відповідачем по справі у позовній заяві зазначений Державний реєстратор ОСОБА_1, однак при цьому не зазначений відповідний Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та відповідна Реєстраційна служба з зазначенням їх повного найменування, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:
1) сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на належний рахунок та представити до суду належні докази такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору;
2) зазначити повну назву позивача ГО «УНСО», а також підтвердити у відповідності до ст. 48 КАС України адміністративну процесуальну правоздатність позивача, шляхом подання Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб - підприємців з включенням до даного Витягу позивача з зазначенням місцезнаходження юридичної особи позивача ГО «УНСО» за юридичною адресою пр.-т Ст. Бандери 13-А, місто Тернопіль.
3) Зазначити повне найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі відповідного Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та відповідної Реєстраційної служби, у якому працює відповідач Державний реєстратор ОСОБА_1.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2015 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Дерех Н.В.
Копія вірна:
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 49335227, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2747/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: