Постанова № 49334465, 02.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.02.2011 р. 11:00 Справа № 2а-8991/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., при секретарі судового засідання Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Універсал-НК", АДРЕСА_1, 54056 простягнення податкового боргу в сумі 1095541,37 грн., встановив: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариста з обмеженою відповідальністю «Компанії Універсал-НК» про стягнення податкового боргу в сумі 1 095 541,37 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення .

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали суду та позовної заяви з додатками, направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду з відміткою "адресат не проживає". Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпиємців (арк. справи 6). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач порушив вимоги абз.1 пп.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині невиконання платником податків обовязку самостійно сплачувати суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4. п. 4.1 статті 4 цього Закону.

За результатами невиїзної документальної перевірки на підставі поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 р. був складений акт від 25.10.2010р. за № 8303/15-20-36099332, яким встановлено порушення п.п. 7.2.4, 7.2.6, п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого донараховано податок на додану вартість за серпень 2010 р. в розмірі 843 250,13 грн.(арк. справи 11(зворотній бік)-13).

На підставі акта невиїзної документальної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0005961520/0 від 05.11.2010р. (арк. справи 11) на суму 843 250 грн. основного платежу та 252 975 грн. штрафні ( фінансові) санкції. Податкове повідомленні-рішення надсилалось на адресу відповідача, але повернулось без вручення адресату , в зв"язку з тим, що "адресат не мешкає", про що складено акт № 657/15-20/3485361 від 05.01.2010р. (арк. справи 14). Тому згідно з вимогами законодавства, податкове повідомлення-рішення було розташоване на дошці податкових оголошень.

Відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/727 від 22.11.2010р. з урахуванням переплати 683, 63 грн, в якій зазначено, що загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 22.11.2010р. становить 1 095 541,37 грн., з яких: 842566,37 грн. за основним платежем, 252975,00 грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями (арк. справи 9). Податкова вимога повернулась без вручення адресату, про що свідчить акт № 236 від 25.11.2010р. (арк. справи 9 звортній бік). У даному акті зазначено, що підприємству не може бути вручена податкова вимога, у зв'язку з незнаходженням за місцем розташування (місцезнаходження) платника податків.Тому згідно з вимогами законодавства податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Універсал-НК»,(АДРЕСА_2, 54056), код 36099332 на користь державного бюджету Ленінського району м.Миколаєва на р/р 31118029700005 , код 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 - 1095541,37 грн. (один мільйон девяносто пять тисяч пятсот сорок одна гривня тридцять сім копійок) боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений

та підписаний суддею 07.02.20111 р.