Ухвала суду № 49334421, 31.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.08.2015
Номер справи
2а-6002/11/1270
Номер документу
49334421
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6002/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-6002/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження, витребування адміністративної справи № 2а-6022/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-6002/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-6002/11/1270.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Повідомити представника позивача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 1324 від 25.08.2015, оскільки місце реєстрації позивача - м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін не надано будь-яких документів, які запропоновано судом надати.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-6002/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-6002/11/1270 позовні вимоги ТОВ Док-Трейд» задоволено повністю, визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-Трейд» з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку № 5 до декларації з ПДВ за лютий 2011 року, результати якої оформлено актом № 616/16/37287887 від 21.04.2011.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-6002/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-6002/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-6002/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-6002/11/1270 та наявних у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2011, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6002/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6002/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-6002/11/1270 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2011, якою позовні вимоги ТОВ Док-Трейд» задоволено повністю; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011, якою апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року залишено без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива

Попередній документ : 49334420
Наступний документ : 49334423