Ухвала суду № 49334181, 11.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2015 року

Справа № 808/3487/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня по травень 2015 року включно, у розмірі 87334 грн. 81 коп.

05 серпня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня по липень 2015 року включно, у розмірі 143 448 грн. 67 коп.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною першої статті 137 КАС України позивач може протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що позивач має право змінити або підставу, або предмет адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання про збільшення позовних вимог не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що позивач у своїй заяві змінює період стягнення, що виходить за межі підстав та предмету первісного позову і фактично є новим позовом, що не узгоджується з вимогами статті 137 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 04.08.2015 за №14180/10 про збільшення позовних вимог – відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Лазаренко