Ухвала суду № 49333934, 07.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/610/12

Рядок статзвіту № 8.2.1

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, якою просить, визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від січня 2012 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 07 березня 2012 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати суду:

- копію Витягу з ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) від 21 лютого 2012 року ААБ за № 798071;

- копію акту перевірки від 23 грудня 2011 року за № 2654/23-01/34250813;

- документ про сплату судового збору, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити, в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

06 березня 2012 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої було додано документ про сплату судового збору в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Однак, до вказаної заяви не було додано документи, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 лютого 2012 року, а натомість було додано інші документ, а саме:

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 238780;

- копію акту перевірки від 23 грудня 2011 року за № 2654/23-01/34850813.

Таким чином, станом на 07 березня 2012 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2012 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.