Ухвала суду № 49333397, 20.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

20 серпня 2015 р. Справа №805/3018/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Слов'янського регіонального виробничого підрозділу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування рішення від 21.05.2015 року № 0007741705 на суму 149893,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Слов'янського регіонального виробничого підрозділу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування рішення від 21.05.2015 року № 0007741705 на суму 149893,42 грн..

Представник відповідача до канцелярії суду надав клопотання про заміну відповідача у справі - Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області на Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у зв'язку з тим, що вона є правонаступником, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 «про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України».

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача, оскільки стосовно цього позивач не заперечує і це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області на Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

З огляду на наведене та керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у адміністративній справі № 805/3018/15-а - задовольнити.

Замінити відповідача Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області на Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на 3 вересня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.