Постанова № 49333335, 12.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. Справа № 804/7099/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток та з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ТОВ «Енерговодхоз» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток та з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 40 519,49 грн. та з податку на додану вартість у сумі 38 289,16 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі отримана 01 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Станом на 12 серпня 2015 року заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Енерговодхоз» зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, буд. 16, кв. 67 та перебуває на податковому обліку як платник податків в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська.

Станом на 28.04.2015 року ТОВ «Енерговодхоз» має податкову заборгованість у розмірі 78 808,65 грн. яка виникла у зв'язку з несплатою визначених у податкових деклараціях по сплаті податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств.

Так, податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати:

-грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації № 9090276842 від 10.02.2014 року, терміном сплати до 11.03.2014 року в сумі 18 420,00 грн., та з урахуванням сплати складає 17 759,33 грн.;

-грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації № 9081447472 від 02.03.2015 року, терміном сплати до 11.03.2015 року в сумі 22 289,00 грн.;

-пені, нарахованої згідно п.п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, в сумі 471,16 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, нарахованих по:

-податковій декларації з ПДВ № 9060678510 від 20.10.2014 року терміном сплати до 30.10.2014 року на суму 10 353,00 грн. та з урахуванням сплати складає 2 398,24 грн.;

-податковій декларації з ПДВ № 9067838707 від 20.11.2014 року терміном сплати до 30.11.2014 року в сумі 7 989,00 грн.;

-податковій декларації з ПДВ № 9073683858 від 19.12.2014 року терміном сплати до 30.12.2014 року в сумі 7 607,00 грн.;

-податковій декларації з ПДВ № 9078676143 від 20.01.2015 року терміном сплати до 30.01.2015 року в сумі 8 998,00 грн.;

-податковій декларації з ПДВ № 9019628847 від 20.02.2015 року терміном сплати до 02.03.2015 року в сумі 4 891,00 грн.;

-податковій декларації з ПДВ № 9044567782 від 20.03.2015 року терміном сплати до 30.03.2015 року в сумі 6 057,00 грн.;

-пені, нарахованої згідно п.п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, в сумі 348,92 грн.

Судом встановлено, що на виконання ст. 59 ПК України ТОВ «Енерговодхоз» надіслано першу податкову вимогу №1/81 від 27.01.2009 року на суму 6 018,87 та другу податкову вимогу №2/1296 від 10.12.2010 року на суму 25 805,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, дані податкові вимоги про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, на час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу відповідачем не сплачені, скасування податкового обов'язку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Енерговодхоз» заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 40 519,49 грн. та з податку на додану вартість у сумі 38 289,16 грн., а разом 78 808,65 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток та з податку на додану вартість - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» (код ЄДРПОУ - 31761485) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 78 808,65 ( сімдесят вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят п'ять копійок) грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна