Ухвала суду № 49333007, 31.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8434/15-ц

Провадження №2-о/751/122/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт його звільнення з посади керівника відокремленого підрозділу ТОВ «АУТДОРС ГРУП» у місті Чернігів (код ЄДРПОУ 34715583, адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154-А) за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 14.08.2007р.

Виходячи з обставин викладених заявником у заяві про встановлення факту, у відкритті провадження необхідно відмовити в звязку з тим, що з довідки ЄДРЮОФОП вбачається, що зацікавлена особа - ТОВ «АУТДОРС ГРУП» не ліквідована та не перебуває у стані банкрутства, а тому з поданих документів вбачаються наявні ознаки спору про право, а саме - заявник звертаючись із заявою в порядку окремого провадження фактично намагається вирішити спір між найманим працівником і роботодавцем, що недопустимо в порядку окремого провадження, і даний спір повинен вирішуватися в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній справі відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України слід відмовити, оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 256, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути заяву разом з усіма поданими до неї документами особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач