Вирок № 49332367, 05.03.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/39/13

Єдиний унікальний № 742/964/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.

з участю прокурора Панченко Ю.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, гр..України, раніше не судимого.:

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року близько 21 год. , ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, будучи обізнаним про наявність у Прилуцькому лісовому господарстві в урочищі "Кут", Ладанського лісництва лісового шлагбауму, з метою таємного викрадення даним предметом, скориставшись відсутністю у лісі сторонніх осіб, за допомогою пилки по металу , яку заздалегідь узяв із собою з дому, відпиляв шлагбаум, який перебуває на балансі ДП "Прилуцького лісового господарства" та балансова вартість якого згідно калькуляції становить 484 грн. Після чого помістив шлагбаум на велосипед, на якому приїхав до лісового урочища, і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив факти - таємного викрадення чужого майна.

Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудної, остання просить кримінальне провадження розглянути без дослідження письмових доказів, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин кримінального провадження і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини кримінального провадження допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз"яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Зважаючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив умисний корисливий злочин то за таких обставин, суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за що підсудний і підлягає кримінальній відповідальності.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного, а саме те, що він повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, що є обставинами, котрі пом"якшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Зважаючи на таке, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити йому покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для подальшого його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

ДП "Прилуцьким лісовим господарством" було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 783,51 грн., який підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не відшкодував завдані матеріальні збитки.

Керуючись ст.ст. 368,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Прилуцьке лісове господарство" р/р 2600234537 АБ "Украгазбанк" м.Київ, МФО 320478, ЗКПО 00993461, ІПН №009934625161, Св. №100255503, в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 783,51 грн.

Речовий доказ: велосипед, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - залишити йому за належністю.

Речовий доказ: шлагбаум, який знаходиться на зберіганні в ДП "Прилуцьке лісове господарство" - залишити йому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ