Ухвала суду № 49330870, 26.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4671/15-ц

Пров. №2/668/1459/15

26.08.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», що діє від імені публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобовязання внести зміни до акцептованих вимог кредиторів , -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, у якому просить суд зобовязати ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Південкомбанк» внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» в частині зазначення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 45068,88 грн.

У зазначеній справі ухвалою суду від 29.04.2015 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

07.08.2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ»Південкомбанк», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із відкриттям провадження та призначенням до слухання Херсонським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «КБ «Південкомбанк» про зобовязання внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів ПАТ Б «Південкомбанк» в частині включення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 45068,88 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути питання про зупинення провадження у справі без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ПАТ «КБ «Південкомбанк» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без участі представника банку.

Третя особа, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Стаття 201 ЦПК України визначає підстави для обовязкового зупинення провадження у цивільній справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За викладених та встановлених обставин, та враховуючи наявність відкритого Херсонським окружним адміністративним судом провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «КБ «Південкомбанк» про зобовязання внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів ПАТ КБ «Південкомбанк» в частині включення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 45068,88 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадженні у цій цивільній справі, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, неможливо розглянути дану справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобовязання внести зміни до акцептованих вимог кредиторів зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2