Рішення № 49330519, 17.08.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2919/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року МКП "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню у сумі 4897,62 грн., яка складається: 3720,54 грн. сума основного боргу, 818,40 грн. інфляційні втрати, 358,68 грн. 3% річних, а також стягнути понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтуванні позову посилалося на те, що вони надають відповідачу послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню. В період з 01.12.2001 року по 01.05.2014 року ОСОБА_1 оплату своєчасно не проводила, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 4897,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив з врахуванням строків позовної давності, на застосування яких в своїх запереченнях наполягав представник відповідача, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню за період з 01.08.2006 року по 01.05.2014 року у розмірі 1140,83 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідача надійшли заперечення, в яких він просив суд відмовити в задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності та відсутністю у відповідача заборгованості.

Судом встановлено, що МКП "Херсонтеплоенерго" надає ОСОБА_1 послуги з теплозабезпечення, що підтверджується довідкою про надання послуг з теплозабезпечення.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

17.12.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона судовий наказ № 667/10621/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню у розмірі 4897,60 грн. та сплаченого судового збору скасовано.

Тому початок перебігу позовної давності слід відраховувати, починаючи з 01.08.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.05.2014 року складає 1140,83 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до п.п.10,23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, вносити плату за надані послуги з теплозабезпечення.

З ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення у розмірі 1140,83 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Доводи представника відповідача про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплозебезпечення суд до уваги не приймає, так як вони спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадіївни27.08.1968 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь МКП «Херсмонтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення у сумі 1140,83 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І.Майдан