Рішення № 49330505, 14.08.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3373/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов'язати МКП «Херсонтеплоенерго» розірвати усі відносини між нею та вказаною організацією, у зв'язку з тим, що вона не користується наданою ними послугою, тому що має своє альтернативне газове опалення та не має договірних відносин з «Херсонтеплоенерго», зобов'язати «Херсонтеплоенерго» скасувати усі нарахування з моменту відключення квартири від системи ЦО на підставі складеного акту обслуговуючої організації, яка виконала відключення, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову посилалась на те, що у 2008 році вона звернулася до відповідача з заявою про надання дозволу на відключення від централізованої системи опалення. 06.11.2008 року отримала технічні умови на встановлення альтернативного джерела опалення, затвердженні гловним інженером МКП «Херсонтеплоенерго» ОСОБА_2 та у 2009 році нею було встановлено автономне газове опалення та виконанні всі роботи по відключенню квартири від централізованої опалювальної системи шляхом видимого розриву, про що було складено акт 18.05.2009 року. Акт був підписаний монтажною організацією та головою ЖЕК№11.

16.06.2015 року від відповідача МКП «Херсонтеплоенерго» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. В зазначеній зустрічній позовній заяві МКП «Херсонтеплоенерго» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12259,80 грн., та понесені судові ивтрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Додатково пояснив, що договір з відповідачем на надання послуг з теплозабезпечення позивач не укладала. Рішення постійно діючої комісії на відключення від централізованого опалення не отримувала та туди не зверталась. Зустрічні позовні вимоги не визнав. Крім того, зазначив про застосування строків позовної давності до зустрічних позовних вимог.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити в задоволенні позову за необгрунтованістю. Позовні вимоги МКП «Херсонтеплоенерго» уточнив, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення у сумі 13681,05 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що відключення відповідачем від системи централізованого опалення відбулося з порушенням встановленого законом порядку, а тому підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості не має. Зазначив, що оскільки представником відповідача за зустрічними позовними вимоги заявлено про застосування позовної давності, то з ОСОБА_1 підлягає стягнення заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.06.2015 року в розмірі 7279,04 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справ № 667/2231/14-ц та 667/9735/14-ц, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що МКП "Херсонтеплоенерго" надає теплозабезпеення житлового будинку №26 по пр.. Будівельників в м.Херсоні, в якому розташована квартира № 83, що належить ОСОБА_1

Згідно договору купівлі-продажу від 06.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотарільного округу ОСОБА_3 власником квартири № 83 по пр.Будівельників в м.Херсоні є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Актом складенимголовою ЖЕК №11 від 18.05.2009 року встановлено відключення квартири відповідача від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП справа а.с. 11.

Однак таке відключення від мережі централізованого опалення проведено з порушенням діючого законодавства.

Відповідно до пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відключенняспоживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачіввід централізованого теплопостачання, затвердженого наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої підвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Вказаним порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Коміся після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом.

Відповідно до п.2,7 вище зазначеного порядку лише після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Отже, єдиною законною підставою для звільнення ОСОБА_1 від оплати заборгованості за послуги з теплопостачання є акт про відключення від мережі централізованого опалення, затверджений міжвідомчою комісією з питань відключення від системи централізованого опалення, який поданий разом з пропозицією щодо перегляду договору надання послуг виконавцю з централізованого опалення.

Доказів того, що квартира ОСОБА_1 відключена від мереж централізованого опалення у законний спосіб її представником не надано. Самовільне ж відключення від таких мереж забороняється.

Враховуючи викладене, суд доводи представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, що нею у встановленому законом порядку здійснено відключення квартири від централізованого опалення до уваги не приймає, так як вони спростовуються матеріалами справи, а тому відмовляє їй в задовленні позовних вимог як необґрунтованих.

Що стосується зустрічних позовних вимог МКП «Херсонтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Із зустрічної позовної заяви позивача та уточнень до неї вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з січня 2008 року по червень 2015 року /а.с. 29-30,40/.

Крім того, судом встановлено, що 19.03.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона скасовано судовий наказ від 18.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Тому початок перебігу позовної давності слід відраховувати, починаючи з лютого 2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачемрозрахунку заборгованість за період з лютого 2012 року по червень 2015 року складає 7279,04 грн.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний надані послуги оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги з централізованого опалення вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення у розмірі 7279,04 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому підлягає стягненню судовий збір у розмірі 129,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Зустрічні позовні вимоги Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість з послуг теплозабезпечення у сумі 7279,04 грн. та понесені судові витрати у сумі 129,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І.Майдан