Справа № 666/8696/14-ц
Провадження № 2-зз/666/39/15
У Х В А Л А
31.08.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коведрі А.М.
розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.06.2015р. у порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, в межах ціни позову, а саме в розмірі 14224542,21грн., за виключенням грошових коштів, рухомого і нерухомого майна, яке є предметом іпотеки або має обтяження, що належить ОСОБА_2, шляхом заборони відчуження будь-яким способом, до набрання судовим рішенням законної сили.
Від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.08.2015р. рішення Дніпровського районного суду від 18.06.2015р. залишено без змін та набрало законної сили.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.06.2015р. скасувати, шляхом зняття арешту з грошових коштів, рухомого і нерухомого майна, в межах ціни позову, а саме в розмірі 14224542,21грн., що належить ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судове рішення № 49330247, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/8696/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: