Ухвала суду № 49329999, 02.04.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/2071/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 666/2071/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4», треті особи ВАТ ОСОБА_5, АТ «Просто страхування», ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Разом з цим у тексті зазначеного рішення допущені арифметичні помилки, а саме: сума матеріального збитку, яка повинна бути стягнута з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4» на користь помилково вказана «43293,72 гривень» замість правильного «43635,72 гривень», також сума витрат повязаних з евакуацією автотранспортного засобу помилково вказана «600 гривень» замість правильного «900 гривень». В наслідок чого в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, а саме: сума матеріального збитку яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4» на користь позивача помилково вказана «45043,72 гривень» замість правильного «45343,72 гривень».

Щодо не вирішення судом питання про передачу страховику залишків пошкодженого автотранспортного засобу, суд зазначає, що позивач при зверненні до суду з позовом жодних вимог щодо залишків пошкодженого автотранспортного засобу не ставить.

Щодо не вирішення судом питання про передачу страховику залишків пошкодженого автотранспортного засобу, суд зазначає, що сторонами по справі дане питання під час розгляду справи не ставилося.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначені арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 666/2071/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4», треті особи ВАТ ОСОБА_5, АТ «Просто страхування», ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди виклавши двадцять шостий абзац описової та мотивувальної частини рішення наступним чином: «Отже, сума матеріального збитку, яка повинна бути стягнута з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4» складає 43635,72 грн. ( 43885,72 250 = 43293,72)»;

двадцять сьомий абзац описової та мотивувальної частини рішення викласти наступним чином: «Додатково зі страховика повинно бути стягнуто 900 грн. на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП та 808 грн. на проведення судової автотехнічної експертизи, що передбачено ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності». (43635,72 + 808 + 900 = 45343,72)»;

другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 45343 гривні 72 копійки (сорок пять тисяч триста сорок три гривні 72 копійки) у рахунок відшкодування матеріального збитку, 11200 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч двісті) у рахунок відшкодування витрат на лікування, та 2550 гривень 00 копійок (дві тисячі пятсот пятдесят) у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського районного суду міста Херсона.

Суддя А.В.Гордимов