Справа №666/2071/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2013 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретареві Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа Вієна ОСОБА_2 в особі Херсонської філії ПрАТ Княжа Вієна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВАТ НАСК Оранта, АТ Просто страхування, ОСОБА_5, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа Вієна ОСОБА_2 в особі Херсонської філії ПрАТ Княжа Вієна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВАТ НАСК Оранта, АТ Просто страхування, ОСОБА_5, про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Від представника відповідача - Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа Вієна ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди для зясування дійсних обставин справи.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа Вієна ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки відсутні підстави для проведення експертизи по справі.
При цьому суд також враховує, що судова автотехнічна експертиза була проведена під час розгляду кримінальної справи, а також те, що виводи вказаної експертизи були враховані при винесенні вироку Дніпровського районного суду міста Херсона, який в частині кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України залишений в силі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.02.2013 року.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа Вієна ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Гордимов
Судове рішення № 49329914, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/2071/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: