Ухвала суду № 49328933, 27.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №579/95/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1519/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Гагіна М. В. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Кролевецького районного суду від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про примусове виселення особи з жилого приміщення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із померлим однією сімєю, визнання її членом сімї померлого та визнання за нею права користування квартирою, -

в с т а н о в и л а:

30 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що зазначеним рішенням про усунення перешкод з її боку в користуванні ОСОБА_4 квартирою № 65 в будинку № 21 по пр-ту Миру в м. Кролевець Сумської області шляхом виселення без надання їй іншого жилого приміщення та зобовязання передати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей на зазначену квартиру.

В задоволенні її позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання її членом сімї померлого та визнання за нею права користування цією квартирою їй відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 7 травня 2015 року її апеляційну скаргу було відхилено, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

7 квітня 2015 року Кролевецьким районним судом прийняте рішення про відмову у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса протиправними, встановлення факту розірвання спадкового договору, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 28 травня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Сумської області її апеляційну скаргу було відхилено, а рішення Кролевецького районного суду залишене без змін.

16 червня 2015 року на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року нею подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

18 червня 2015 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області скасовано захід забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

22 червня 2015 року нею подана апеляційна скарга на ухвалу Кролевецького районного суду від 18 червня 2015 року.

На даний час у звязку з тим, що касаційна скарга та апеляційна скарга на ухвалу Кролевецького районного суду судами апеляційної та касаційної інстанції не розглянуті, виникла необхідність у відстроченні виконання рішення суду, оскільки за таких обставин утруднюється його виконання, тому, посилаючись на положення ст. 373 ЦПК України, вона просить відстрочити виконання рішення суду від 3 квітня 2015 року до вирішення питання судами апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у розстрочці виконання рішення Кролевецького районного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про примусове виселення особи з жилого приміщення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із померлим однією сімєю, визнання її членом сімї померлого та визнання за нею права користування квартирою від 3 квітня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Кролевецького районного суду від 03.04.2015 року. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа за її касаційною скаргою на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07.04.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27.05.2015 року. Вважає, що ця обставина є підставою для відстрочки виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03.04.2015 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 03 квітня 2015 року усунуті перешкоди з боку ОСОБА_3 в користуванні ОСОБА_4 квартирою № 65 в будинку № 21 по пр-ту Миру в м. Кролевець шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення та зобовязання її передати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей в зазначену квартиру. За цим же рішенням ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із померлим однією сімєю, визнання її членом сімї померлого та визнання за нею права користування квартирою № 65 в будинку № 21 по пр-ту Миру в м. Кролевець відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 1350грн.(а.с.146-148).

Дане судове рішення було оскаржено ОСОБА_3 і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 7 травня 2015 року її апеляційна скарга відхилена, а рішення Кролевецького районного суду від 3 квітня 2015 року було залишено без зміни (а.с.149-150).

На виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 3 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 28 травня 2015 року отримала в суді виконавчі листи і 3 червня 2015 року відділом ДВС Кролевецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №47731197 в частині виселення ОСОБА_3 та передачі ключів ОСОБА_4 (а.с.169).

Враховуючи, що рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 3 квітня 2015 року набрало законної сили і підлягає виконанню, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для відстрочки його виконання у звязку з оскарженням ОСОБА_3 судових рішень в касаційному порядку у іншій цивільній справі.

Таким чином колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -