Ухвала суду № 49328224, 21.08.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3758/15-ц

Провадження № 2-н/577/133/15

У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1 086 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КРЕП «Центральне» звернулося до суду із заявою, в якій прохає видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у вказаній квартирі, заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 1 жовтня 2013 року по 30 червня 2015 року в розмірі 1 086 грн. 75 коп.

Проте, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.

Так, в заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не викладені обставини, на яких вони ґрунтуються вимоги КРЕП «Центральне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Депутатська, 12/22.

За повідомленням адресно-довідкового підрозділу Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 6 серпня 2015 року, ОСОБА_1, яка народилася 27 березня 1949 року, з 27 червня 2003 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві про видачу судового наказу КРЕП «Центральне» не вказало з якого часу та на підставі якого правовстановлюючого документу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та з якого часу, до заяви про видачу судового наказу заявником також не приєднані.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановоляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву КРЕП «Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1 086 грн. 75 коп. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для викладення обставини, якими обгрунтовуються вимоги КРЕП «Центральне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з осбуговування будинку та прибудинкової території (зазначення в заяві про видачу судового наказу даних про те, з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є власником квартиир № 22 по вул. Депутатській, 12 в м. Конотопі Сумської області), а також приєдання до заяви про видачу судового наказу відповідних доказів належності квартири на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1 086 грн. 75 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та буде повернута КРЕП «Центральне».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4