Ухвала суду № 49328134, 28.08.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4162/15-ц

Провадження № 2-о/577/237/15

У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, Пекарівська сільска рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій прохає суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023614 від 13 серпня 1999 року на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 39 га., що розташовані на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Пекарівської сілької ради від 22 липня 1999 року, належав ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово

В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорту ОСОБА_1, який приєднаний до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, також вбачається, що заявниця зареєстрована за вищевказаною адресою.

За таких обставин, справа за заявою ОСОБА_1 не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, а має бути пред»явлена до суду за зареєстрованим місцем проживання заявниці.

Посилання ОСОБА_1 у заяві на ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо виключеної підсудності спорів, на думку суду, не заслуговує на увагу, оскільки стосується порядку пред»явлення позовів з приводу нерухомого майна, в той час як ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого, а не позовного, провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід повернути заявниці.

При зверненні до Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сплачена заявницею сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з рахунків, на які враховуються надходження від сплати такого збору.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 2 ст. 79, п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, Пекарівська сільска рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявниці

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за зареєстрованим місцем проживання.

Зобов»язати органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), який був сплачений ОСОБА_1»ю Анатоліївною 21 серпня 2015 року за квитанцією № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок № 31215206700141, отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, призначення платежу 22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1, Конотопський міськрайонний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4