Рішення № 49328069, 21.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3990/15-ц

Провадження №2/592/1434/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді - Фоменко І.М., при секретарі Яковенко Є.М., представників позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Суми про перерахунок заробітної плати, стягнення недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник і мотивує його тим, що у період з 1981р. по 2010р. ОСОБА_4 знаходився в трудових відносинах з відповідачем. В період з 12 травня 1987р. по 26 вересня 1987р. ОСОБА_4 був призваний на спеціальні військові збори по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В цей період за роботу ОСОБА_4 отримував тільки добові 3 крб. 50 коп.

Після закінчення військових зборів ОСОБА_4 повернувся на постійне місце роботи, де здав два первинних документа про роботу в зоні ЧАЕС: довідку командира в/ч 57278 - до відділу кадрів та довідку начальника фінансової частини - до бухгалтерії для нарахування заробітної плати. За пять місяців безперервної роботи у зоні відчуження ОСОБА_4 було нараховано 1861,70 крб.

На даний час ОСОБА_4 випадково стало відомо про особливості начислення оплати за роботу у зоні відчуження в 1986 1987 р.р. 17 січня 2015р. ОСОБА_4 надіслав поштою письмову заяву з вимогою провести перерахунок заробітної плати за пять місяців роботи в зоні відчуження ЧАЕС та надати нову довідку для подачі до Пенсійного фонду, додавши розяснення щодо своїх вимог та свій варіант перерахунку заробітної плати на основі нормативних актів, які діяли в 1987р. Також додав 15 підтверджуючих документів і позитивні судові рішення з аналогічних спорів. 26 лютого 2015р. ОСОБА_4 отримав відповідь, в якій, посилаючись на недостатність доказів, відповідач відмовився зробити перерахунок заробітної плати, вимагаючи ще одну довідку з архіву Міністерства оборони, яку позивач вважає первинним документом, однак вся документація в/ч 57278 знищена чарез радіацію, до того ж всі документи, на основі яких нараховувалась заробітна плата, ОСОБА_4 здав до бухгалтерії і вони є в архівах підприємства. Тому 13.03.2015р. позивач знову звернувся до відповідача з заявою повернути йому довідку, видану начальником фінчастини в/ч 57278 - первинний документ, в якому чітко вказано - провести оплату праці в 3-х кратному розмірі та зазначено місце роботи «Пункт обробки спецодягу», а також просив розшифрувати нараховані суми за всі пять місяців роботи в зоні відчуження, безладно нагромаджені в вересневому особовому рахунку. 18.04.2015р. позивач отримав відповідь, що запитувану первинну довідку вони знищили і розшифровувати нараховані суми не будуть.

Тому, для нарахування пільгової пенсії, позивач просить суд зобовязати ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» нарахувати середню заробітну плату збережену за основним місцем роботи за період проходження військових зборів з 12.05.87р. по 26.09,87р. Розрахунок проводити за кожен місяць на основі двох попередніх місяців та з додаванням до кожного місяця 1/12 річної винагороди за 1986р. Нарахувати виплату 100% тарифної ставки, яка є обовязковою для підприємств виплатою для призваних на військові збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 14.05.87р. по 24.09.87р.; для внесення до «Довідки про заробітну плату за 1987р. 1991 р.» нарахувати загальну заробітну плату за період проходження військових зборів за травень, червень, липень, серпень, вересень 1987р. у складі: збереженої заробітної плати, обовязкової виплати та зарплати за роботу безпосередньо в зоні відчуження ЧАЕС (шифр 23); відобразити всі розрахунки у бухгалтерському обліку у відповідності до вимог чинного законодавства; зобовязати ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» видати позивачу для предявлення до пенсійного фонду нову «Довідку про заробітну плату за 1987р.-1991р.» з внесеними відповідно перерахунку змінами за травень, червень, липень, серпень, вересень 1987р.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки нарахування заробітної плати з час перебування на військових зборах, позивачу проводилося на підставі первинного документу - довідки, виданої військовою частиною, яку позивач надавав для нарахування, та з урахуванням вимог наступних нормативних документів: ОСОБА_5 Міністрів СРСР від 23.05.1986р. №1031-рс, Постанови ЦК КПРС, ВР СРСР, ОСОБА_5 Міністрів СРСР, ВЦРПС від 07.05.1986р. №524-156, ОСОБА_6 Міністрів СРСР, ВЦРПС від 05.06.1986р. №665-195. На даний час збіг строк зберігання даної первинної довідки та відповідач не має змоги перевірити, які саме нарахування проводилися позивачу, а саме, в якому розмірі збережена за місцем роботи середня заробітна плата за весь час перебування позивача на військових зборах, чи нарахована 100% тарифної ставки, за які саме робочі та/або вихідні дні проводилось нарахування з урахуванням кратності, та за яким конкретно показником (1, 2, 3 кратність), чи проводилось нарахування премії та в якому розмірі. Крім того твердження позивача про відсутність в нарахуваннях за спірний період нарахувань збереженої заробітної плати та 100% тарифної ставки є лише припущенням позивача, яке не грунтується на жодному доказі. Також зазначив, що якщо відповідач виконає нарахування збереженої заробітної плати та 100% тарифної ставки, занесе відповідні дані до розрахункових відомостей та видасть позивачу нову довідку про заробітну плату для нарахування пільгової пенсії, Управління Пенсійного фонду відповідно до законодавства з метою перевірки звернеться до відповідача з проханням надати до довідки про заробітну плату копію первинного документу, на підставі якого здійснені відповідні розрахунки. В свою чергу, у відповідача немає можливості надати копію такого документу, що потягне за собою настання відповідальності для відповідача за надання недостовірних даних.

Представник третьої особи в судовому засіданні при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що у період з 1981р. по 2010р. ОСОБА_4 знаходився в трудових відносинах з відповідачем (а.с. 23-27)

З 12.05.87р. по 26.09.87р. ОСОБА_4 перебував на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Це підтверджено записом у військовому квитку, довідкою командира в/ч 57278 та архівною довідкою Міноборони. (а.с. 20-22)

Після закінчення військових зборів ОСОБА_4 була надана довідка начальника фінансової частини в/ч 57278, яка містила всі дані про роботу зоні ЧАЕС: період роботи, кратність оплати та інше. Довідка була здана до бухгалтерії відповідача, де на її основі було проведено нарахування зарплати за роботу безпосередньо в зоні відчуження - шифр 23. Проте перевірити правильність нарахування з застосуванням нормативно-правових актів не є можливим, так як відповідач знищів первинний документ-довідку. (а.с. 45)

Відповідно директив ДГШ ЗС України №63 від 14.04.93р. документи в/ч 57278 знищені через радіоактивне забруднення.

Згідно розрахункових відомостей, ОСОБА_4 у березні 1987р. нараховано 159,29 рублів до виплати, у квітні 1987р. - 136,70 рублів, у травні 1987р. занесено у борг підприємства 57,91 рублів, у червні 1987р. занесено у борг підприємства 62,92 рубля, у липні 1987р. занесено у борг підприємства 62,92 рубля, у серпні 1987р. занесено у борг підприємства 62,92 рубля, у вересні 1987р. нараховано 1598,78 рублів до виплати. (а.с. 29-35)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються КЗпП України.

Згідно ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до п. 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року, пенсії призваних на військові збори військовозобов'язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали у зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, призначаються виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня (незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки: у III зоні - 5, II - 4, I - 3). При цьому в усіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсії не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період.

Згідно розрахункових відомостей, ОСОБА_4 у березні 1987р. нараховано 159,29 рублів до виплати, у квітні 1987р. - 136,70 рублів, у травні 1987р. занесено у борг підприємства 57,91 рублів, у червні 1987р. занесено у борг підприємства 62,92 рубля, у липні 1987р. занесено у борг підприємства 62,92 рубля, у серпні 1987р. занесено у борг підприємства 62,92 рубля, у вересні 1987р. нараховано 1598,78 рублів до виплати, тобто з вказаних розрахункових відомостей вбачається, що ОСОБА_4 не здійснювалось нарахування середньої заробітної плати, збереженої за основним місцем роботи за період проходження військових зборів з 12.05.1987 р. по 26.09.1987 року.

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, шляхом зобовязання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» здійснити нарахування середньої заробітної плати ОСОБА_4, збережену за основним місцем роботи за період проходження військових зборів з 12.05.1987 р. по 26.09.1987 року відповідно до ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 р. «Про порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» видати ОСОБА_4 довідку про заробітну плату за 1987- 1991 р.р. з внесеними відповідно перерахунку змінами за травень, червень, липень, серпень, вересень 1987 р. для подальшого пред»явлення до Пенсійного фонду.

Інші позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів для підтвердження обґрунтованості цих вимог, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 121,80 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК Украіни, ст. 233 КЗпП України, ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 р. «Про порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» здійснити нарахування середньої заробітної плати ОСОБА_4, збережену за основним місцем роботи за період проходження військових зборів з 12.05.1987 р. по 26.09.1987 року відповідно до ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 р. «Про порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» видати ОСОБА_4 довідку про заробітну плату за 1987- 1991 р.р. з внесеними відповідно перерахунку змінами за травень, червень, липень, серпень, вересень 1987 р. для подальшого пред»явлення до Пенсійного фонду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко