Ухвала суду № 49327545, 03.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6569/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Східно-український банк «Грант», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Ажио-Плюс», ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання дій щодо реалізації предмету іпотеки незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29 травня 2014року позов ОСОБА_4 задоволений частково (а.с.138,139-149).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 03 жовтня 2014року надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 посилається на те, що при оголошені рішення суду він участі не приймав, суд першої інстанції не направив йому копію рішення суду, з текстом рішення суду він ознайомлений на Інтернет порталі у Реєстрі судових рішень.

Викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення суду. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Східно-український банк «Грант», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Ажио-Плюс», ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання дій щодо реалізації предмету іпотеки незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 08жовтня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко