Ухвала суду № 49327501, 23.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6569/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ажио-Плюс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Східно-український банк «Грант», ОСОБА_4, Приватного підприємства «Ажио-Плюс», ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання дій щодо реалізації предмету іпотеки незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29 травня 2014року позов ОСОБА_3 задоволений частково (а.с.138,139-149).

Не погодившись з рішенням суду, представник ПП «Ажио-Плюс» 22 вересня 2014року надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представник ПП «Ажио-Плюс» посилається на те, що ПП «Ажио-Плюс» участі у судовому засіданні по даній справі не приймало та не було присутнім при оголошені рішенні по справі, текст рішення суду вони не отримували.

Викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними, оскільки підтверджуються матеріалами справи (а.с.131-134). Матеріали справи не містять даних про отримання ПП «Ажио-Плюс» копії оскаржуваного рішення суду. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Ажио-Плюс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Ажио-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29травня 2014року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Ажио-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Ажио-Плюс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Східно-український банк «Грант», ОСОБА_4, Приватного підприємства «Ажио-Плюс», ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання дій щодо реалізації предмету іпотеки незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 02 жовтня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко