Ухвала суду № 49327283, 21.08.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1862/14-ц

Провадження 2/515/46/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області

про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила цивільний позов до Вишневської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування ма- газину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. у звязку з оскарженням до апеляційного суду Одеської області рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2014 р., яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на нежитлову будівлю магазину по вул.Леніна, 43-а в с.Виш- неве Татарбунарського району Одеської області, а зазначені позови повязані між собою, провад- ження у справі було зупинено до розгляду зазначеної справи в апеляційному порядку.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської облас- ті від 04.03.2015 р. скасовано рішення суду першої інстанції від 24.04.2014 р. та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишневської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішення суду апеляційної інстанції оскаржувалось в касаційному порядку, в звязку з чим ухва- лою суду від 16.04.2015 р. провадження у справі були зупинено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду Ук- раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення апеляційного суду Одеської області від 04.03.2015 р. залишено без змін.

За ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.07.2015 р. провадження у справі відновлено і справу призначено до судового розгляду на 27 липня поточного року, про що сторони були повідомлені належним чином шляхом направлення копії зазначеної ухвали.

Позивач тричі у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце судових засідань пові- домлялася належним чином замовною поштою з повідомленням.

Жодного разу ніяких заяв від позивача з приводу неявки до суду не надходило, як не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, у суду є підстави, у відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України, визнати, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про зали- шення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зя- вився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування ма- газину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її про- тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко