Ухвала суду № 49326886, 27.12.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/6-109/12

УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкпро заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Ерсте Банкзвернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області була розглянута цивільна справа №2-1167/2009 за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі заочного рішкення якого були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банкв солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/1388/3/18374 від 23.06.2008 року у розмірі 168977,70 грн. та передані до ВДВС Роздільнянського РУЮ.

05.10.2012 року між ПАТ Ерсте Банкта ТОВ Кредекс Фінансбув укладений Договір відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38, згідно якого відбулось відступлення права вимоги. Заявник зазначає, що відповідно до умов вищевказаного Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ Кредекс Фінанснабуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Ерсте Банк, включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ Ерсте Банкна його правонаступника ТОВ Кредекс Фінансза правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ТОВ Кредекс Фінансу судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали цивільної справи №2-1167/2009, матеріали заяви ПАТ Ерсте Банк, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням №2-1167/2009 від 23.12.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Ерсте Банкзаборгованість за кредитним договором №014/1388/3/18374 від 23.06.2008 року у сумі 168977,70 грн. та судові витрати по 910 грн. з кожного. На підставі заочного рішення було видано виконавчі листи та передано до ВДВС Роздільнянського РУЮ (а.с.78-84).

05.10.2012 року між ПАТ Ерсте Банкта ТОВ Кредекс Фінанс був укладений Договір відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38, згідно якого відбулось відступлення права вимоги (а.с.87-96).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що дані обставини дають суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ Ерсте Банкна його правонаступника ТОВ Кредекс Фінанс.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкпро заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Ерсте Банкйого правонаступником ТОВ Кредекс Фінанс(код банка: МФО 300614, назва банку: ПАТ Креді ОСОБА_3, р/р 26506007785024, ЄДРПОУ 36799749; призначення платежу: Погашення заборгованості згідно кредитного договору №014/1388/3/18374 від 23.06.2008 року) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-230/2010 виданого 04.03.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області у справі за заявою ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4