Ухвала суду № 49326829, 12.11.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-583/12

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарІ Ніколас С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок , по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Розлільнянського райну "Бюро технічної інвентризації" про визнання державної реєстрації права власності недійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського райну "Бюро технічної інвентризації", в якій просить:- визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок №83 по вул.Кірова в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області;- визнати право власності на зазначений будинок за позивачкою.

Ухвалою суду по дані справі в якості правонаступника позивача залучено ОСОБА_5 , в зв"язку зі смертю ОСОБА_4

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 завлено клопотання про прийняття до спільного розгляду по даній справі зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок по вул.Кірова, 83 с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області .

ОСОБА_1, представник позивача по первісному позову, заперечувала проти прийняття зустрічної заяви до спільного розгляду .

Суд, вивчивши надана матеріали до зустрічної позовної заяви , вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме :

- позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір":

- в позові не вказана ціна позову :

- відповідач ОСОБА_4 на час розгляду даної справи у суді померла, а тому в позові в якості відповідача вказана неналежна особа .:

- до позовної заяви ненадано копії заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинокзалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6