Ухвала суду № 49325980, 01.02.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-106/12

У х в а л а

"01" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення долі в загальному сумісному майні і визнання права власності по праву спадкування на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення долі в загальному сумісному майні і визнання права власності по праву спадкування на житловий будинок № 75 по вул.. Кірова м. Роздільна Одеської області, якій належав ОСОБА_4, померлої 26.09.1998 року.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України і має бути залишений без руху на підставі наступного:

Виходячи з вимог п.п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування. Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

Позов носить майновий характер, але в ньому відсутня ціна позову, згідно якої сплачується при подачі позову до суду державне мито, у розмірі 1% від вартості будинку реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

В матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок № 75 по вул.. Кірова м. Роздільна Одеської області, на момент відкриття справи.

Також в матеріалах справи є заява позивача про витребування з Роздільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи № 311/2011 та витребування від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спірний будинок та технічний паспорт. Згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні з заявою про забезпечення доказів до суду позивач повинен сплатити судовий збір в кількості поданих вимог, а саме по 107,30 грн. за кожну вимогу, такі вимоги позивачем не оплачені.

В матеріалах справи відсутній технічний паспорт на будинок, копія спадкової справи, заведена після смерті, докази придбання будинку батьками позивача за спільні кошти в період шлюбу або посилка на такі докази.

Вказані недоліки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення долі в загальному сумісному майні і визнання права власності по праву спадкування на спадкове майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5