Ухвала суду № 49325876, 31.08.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1659/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/221/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

за участю секретаря Войнікової Л.Ф.,

прокурора Колесник В.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду. Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2, - не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Представник потерпілого ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_3 повторно у судове засідання не прибув, заяв про відкладення підготовчого судового засідання чи заперечень проти призначення обвинувального акту до розгляду суду не подавав.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшли.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався. Клопотань у підготовчому судовому засіданні про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до суду не надійшло, тому у суду не має підстав для обрання до обвинуваченої запобіжного заходу.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області 09 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 - не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4

Вирок набрав законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_5