Постанова № 49325503, 07.04.2011, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Леніна, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Дело №4-17/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В., при секретаре Войниковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о производстве выемки в Раздельнянском отделении ВАТ «Ощадбанк» /МФО 388227/ , -

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2011 года ст.следователь СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_1, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Раздельнянского района Дзебко Э.Г., о производстве выемки выписки в Раздельнянском отделении ВАТ «Ощадбанк» /МФО 388227/ о движении денежных средств на счетах СПК «Свитанок».

Слушание дела неоднократно назначалось: 02.03.2011 года (отложено в связи с неявкой прокурора); 09.03.2011 года (отложено по тем же основаниям); 18.03.2011 года (отложено по тем же основаниям); .31.03.2011 года отложено на 07.04.2011 года в связи с неявкой прокурора.

В судебное заседание 07.04.2011 года не явились, уведомленные надлежащим образом, представитель прокуратуры Раздельнянского района и следователь Шевченко Д.В., на протяжении 10 дней в суд не представлены материалы уголовного дела №80201000001, которое находится на экспертизе, что суд расценивает, как нежелание работников прокуратуры принимать участие в судебном заседании, и постановляет рассмотреть представление по имеющимся у суда данным.

Рассмотрев представление от 23.02.2011 года, материалы дела №4-17/2011, суд считает, что представление от 23.02.2011 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2011 года следователь Шевченко Д.В. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Раздельнянского района Дзебко Э.Г., о производстве выемки в Раздельнянском отделении ВАТ «Ощадбанк» /МФО 388227/, а именно: выписок о движении средств по расчетным счетам №2600130100456, 326042301000456, №26043300000456, принадлежащим СПК «Свитанок» (код плательщика 850322; Одесская область, Раздельнянский район, с.Кошары) за период с 2006 года и по настоящее время.

Следователь мотивировал своё представление тем, что в производстве Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №80201000001, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.357 ч.1 УК Украины о присвоении печати СПК «Свитанок» в период с 12.06.2009 года до настоящего времени.. В ходе производства досудебного следствия по указанному уголовному делу установлено, что 12.06.2009 года в селе Кошары состоялось общее собрание членов СПК «Свитанок», в соответствии с протоколом №1 которого, председателем СПК «Свитанок» избран ОСОБА_2. На основании протокола внесены изменения в ЕГРПОУ от 14.07.2009 года СПК «Свитанок», идентификационный код 00850322, руководитель ОСОБА_2. Решение собрания СПК «Свитанок», по состоянию на 23.02.2011 года, об избрании председателем Васка И.Н. не отменено и не признано недействительным. Неоднократно ОСОБА_2 и другие члены СПК обращались к бывшему председателю СПК «Свитанок» - ОСОБА_3 о предаче им печати и документации СПК «Свитанок», однако ни печать, ни документация в период с 12.06.2009 года до настоящего времени не сданы, присвоены и продолжают незаконно удерживаться. По уголовному делу назначено проведение независимой аудиторской проверки финансово-экономической деятельности СПК «Свитанок». Согласно сведений Раздельнянской межрайонной государственной налоговой инспекции Одесской области, у СПК «Свитанок» (идентификационный код 00850322) имеются указанные расчетные счета. Следователь считает, что для полноты аудиторской проверки необходимы сведения о движении по расчетным счетам СПК «Свитанок» в банковском учреждении и на основании ст.ст.60-62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст.177, ст.178 УПК Украины.

При рассмотрении дела следователь и прокурор неоднократно не явились в судебное заседание и не представили суду материалы уголовного дела №80201000001 по ст.357 ч.1 УК Украины.

Из материалов дела №4-17/2011 усматривается, что у/д №80201000001 возбуждено 11.01.2010 года по факту незаконного присвоения печати СПК «Свитанок» по ст.357 ч.1 УК Украины. Это обстоятельство суд расценивает, как умышленное, со стороны следователя Шевченко Д.В., желание завести суд в заблуждение об истинных мотивах производства выемки. Из представленных документов усматривается, что следователь не обращался к собственнику информации, которая содержит банковскую тайну, о выдаче информации, а также отсутствует отказ банка о выдаче такой информации. Отсутствует подтверждение банка о том, что там действительно открыты счета СПК «Свитанок». В своем представлении следователь Шевченко Д.В. просит о выемке выписки из счетов, которые ему мог предоставить руководитель СПК, избранный законно, по мнению следствия.

Суд считает, что истребование и выемка информации из казначейства о движении по счету предприятия с 2006 года по настоящее время является ничем иным, как желанием найти поводы и основания для возбуждения уголовного дела против должностных лиц СПК «Свитанок», что является недопустимым и противозаконным.

Статья 42 Конституции Украины гарантирует каждому право на предпринимательскую деятельность, которая не запрещена законом.

Согласно ч.3 ст.178 УПК Украины выемка документов, содержащих банковскую тайну, производится в определенном порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Статья 1076 ГК Украины (в редакции 2003 года) содержит понятие банковской тайны и гласит: «Банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения об операциях и счетах могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Другим лицам, в том числе органам государственной власти, их должностным и служебным лицам, такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, установленных законом о банках и банковской деятельности. В случаях разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент имеет право потребовать от банка возмещения причиненных убытков и морального вреда».

ГПК Украины (в редакции 2004 года) в главе 12 предусматривает и регламентирует рассмотрение судом дел о раскрытии банковской информации, содержащей банковскую тайну относительно юридических и физических лиц. Заявление о раскрытии банковской информации, которая содержит банковскую тайну, подаются по местонахождению банка, который обслуживает юридическое или физическое лицо. Статьи 287-290 ГПК Украины достаточно полно регламентируют процесс рассмотрения указанных заявлений.

Кроме того, деятельность банков в Украине защищена Законом Украины «О банках и банковской деятельности» и другими нормативными актами. Попытка вмешательства в работу ВАТ «Ощадбанк» путем выемки документов может быть неоднозначно воспринята руководством учреждения и его акционерами и привести к последующему обращению в суд за защитой его нарушенных прав со стороны органов следствия и суда. Это обстоятельство должно быть учтено прокуратурой Раздельнянского района Одесской области при подготовке аналогичных представлений о выемке в банках информации, содержащей банковскую тайну.

Оснований для удовлетворения представления от 23.02.2011 года у суда не имеется.

Руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о производстве выемки в в Раздельнянском отделении ВАТ «Ощадбанк» /МФО 388227/ отказать, как заявленного безосновательно.

Копию постановления направить прокурору Раздельнянского района Одесской области для сведения, а также реагирования с целью недопущения в дальнейшем подачи на рассмотрение суда необоснованных представлений о выемке документов из банковских учреждений.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подана апелляция прокурором в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.

СУДЬЯ: А.В.Ильяшук.