Справа № 511/314/15-ц
номер провадження 2/511/253/15
УХВАЛА
19.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №35 АТ «Імексбанк» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошових коштів, ціна позову 100554,05 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 03.02.2015 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 12.08.2014 року вона уклала з відповідачем договір «Про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад «Постійний клієнт 3 міс» (вид вкладу «Пос Кл3м25%») №350043745 . Згідно умов депозиту загальна сума вкладу (депозиту) складає 100000 грн. На виконання умов Договору, Банк прийняв 12.08.2014 року, а вкладник передав в управління Банку грошові кошти у сумі 100000 грн. на строк з 12.08.2014 року по 13.11.2014 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 25% річних. 12.11.2014 року позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу (депозиту). Станом на день подачі позову повернуто 7000 грн., залишок вкладу складає 93073,11 грн., який не повернуто до цього часу. На неодноразові звернення позивача, працівники банку відповідають, що немає можливості сплатити дану суму, оскільки немає готівки. Позивач вважає, що такі дії банку порушують її права, як споживача банківських послуг, та змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 100554,05 грн., а саме: 93073,11 грн. суму залишку вкладу, 5807,75 грн. суму інфляційних втрат, 673,19 грн. 3% річних; 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну сторони відповідача ОСОБА_2 №35 АТ «Імексбанк», адреса: 67400, м.Роздільна, вул..Леніна,45, Одеської області на АТ «ІМЕКСБАНК»: 65039, м.Одеса, Приморський район, проспект Гагаріна,12-А, оскільки згідно пункту 2.11 Положення про відділення №35 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Роздільна, затвердженого Рішенням Наглядової ради банку від 20.08.2013 року №106, «Повноваження відділення як сторони судового процесу (господарського, цивільного тощо) обмежуються Банком наступним чином: ОСОБА_2 не є стороною судового процесу відповідачем по будь-яких спорах, що передаються на розгляд до органів судової влади; до повноважень ОСОБА_2 Банком не передаються повністю або частково функції з представлення інтересів Банку у спорах за позовними заявами фізичних та юридичних осіб, відповідачем по яких визначено Банк та/або ОСОБА_2; місцезнаходження ОСОБА_2 не може розглядатися як належне місце розгляду спору».
Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем, оскільки позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Згідно вимог ЦПК України суд не може вирішити питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.
Керуючись ст..33,168,191 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 №35 АТ «Імексбанк», адреса: 67400, м.Роздільна, вул..Леніна,45, Одеської області, за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошових коштів, ціна позову 100554,05 гривень - на належного відповідача АТ «ІМЕКСБАНК», розташований за адресою: 65039, м.Одеса, Приморський район, вул. Гагаріна,12-А.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 24 березня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання позивача повідомити у судовому засіданні, відповідачу направити судовий виклик-повідомлення з копією позовної заяви, доданих документів і копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року
Суддя ____ А. В. Ільяшук
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _____,
провадження _____
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ____ ОСОБА_4
Судове рішення № 49325291, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/314/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: