Ухвала суду № 49324630, 28.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4027/15-ц

Провадження № 2/520/2834/15

УХВАЛА

28.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 посвідчений 13.03.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 складений на користь ОСОБА_6; визнати дійсним заповіт ОСОБА_4 посвідчений 21.03.2008 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 складений на користь ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення доказів. Ухвалою від 30.03.2015 клопотання позивача про забезпеченя доказів задоволено, шляхом витребування з Третьої Одеської нотаріальної контори спадкової справи №1184/2014 щодо майна померлого 01.10.2014 року ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що представник позивача ОСОБА_7 надала заяву про уточнення позовних вимог та підтримала її в повному обсязі; відповідач ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_8 позовні вимоги не визнають, зустрічних позовних вимог не надавали, надали письмові заперечення проти позову; сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Також одночасно з заявою про уточнення позовних вимог представником позивача надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представником позивача, відповідачами та їх представником були надані докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Судом задоволені клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків. Також ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом, витребування копій медичної документації померлого ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_8 не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130 ,156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 07 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.