Ухвала суду № 49324389, 21.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13386/13-ц

Провадження № 6/520/503/15

УХВАЛА

21.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.15 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі № 520/13386/13-ц за позовом ПАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 та Зейналова Хікмеда Огли про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу, до виконання.

У судове засідання заявник не зявився, сповіщався про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про поновлення строку, вважає, що клопотання представника ПАТ «СК «ВУСО» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/13386/13-ц року за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, Зейналова Хікмеда Огли про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожно- транспортної пригоди в порядку регресу. Рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «СК «ВУСО» задоволені, а саме стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь страхової компанії суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 25316,17 гривень та судові витрати у розмірі 253,17 гривень у звязку з чим на підставі заяви позивача Київським районним судом Одеси 24.03.14 року видано виконавчій лист з приводу примусового виконання судового рішення, які були втрачені при переїзді юридичної особи та зміни її юридичної адреси.Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.1214 року задоволена заява ПАТ «СК «ВУСО» про видачу дублікату виконавчих листів. 27.03.15 та 18.06.15 року заявником направленні на адресу суду заяви про видачу дублікату виконавчих листів. 20.07.2015 року вказані дублікати були отримані поштою, про що свідчить поштове повідомлення. У виконавчих листах дата набрання рішення законної сили зазначена 03.02.2014 р.. Тобто на даний час, заявником пропущено строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк для пред'явлення виконавчих листів за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.01..2014 року по цивільній справі № 520/13386/13-ц за позовом ПАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 та Зейналова Хікмеда Огли про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.