Справа №474/523/13-к 13.08.2014 13.08.2014 13.08.2014 Провадження № 11-кп/784/534/14
Категорія: відмова у закритті кримінального провадження
Головуючий 1 інстанції суддя Тихоненко М.І.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження
13 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013160200000182 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2014 року про відмову у задоволенні її клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України та закриття відносно нього кримінальної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно нього на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, і вичерпанні можливостей їх отримання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, матеріалів справи вбачається, що на теперішній час судовий розгляду даної справи по суті не закінчений.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
А згідно вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Норми КПК України не містять інших випадків, які б передбачали можливість окремого оскарження ухвали суду, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.
Таким чином, захисником ОСОБА_1 оскаржена ухвала, постановлена судом під час провадження в суді першої інстанції, відповідно до вимог ст. 350, 286 ч. 4 КПК України.
І така ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, хоча суд помилково вказав про можливість її апеляційного оскарження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 399 ч. 4, 5, 6; 426, 532 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013160200000182 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2014 року про відмову у задоволенні її клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України та закриття відносно нього кримінальної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим з дня отримання її копії.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_1 разом з її апеляційною скаргою.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 49324040, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/523/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: