Рішення № 49323545, 24.02.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-288/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заоч не)

24.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцовій О.А.

при секретарі - Плохотнюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

-¦: ¦ *

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 37 грн. 53 коп. збитків і ЗОЇ грн. 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і вказала, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку відпускає філія Первомайського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». При перевірці 06.11.2008 року у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення споживачем проводів до мереж енергопостачальника після припинення електропостачання, пломба ЕПО відсутня. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не спдачувалась.По факту безоблікового користування електроенергією був складений акт № Ю 5541, на підставі якого був зроблений розрахунок збитків на суму 37 грн. 53 коп. за період з 22.09.2008 року по 05.11.2008 року, яку відповідач в добровільному порядку сплатити не бажає.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 301 грн. 77 коп. за період з 16.11.2007 р. по 23.11.2009 р. та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Гагаріна, 25/66 в м.Первомайську Миколаївської області. У зв'язку з виконанням сторонами істотних умов договору - постачання електроенергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст. ст. 638, 639, 714 ЦК України угода між сторонами вважається укладеною. Крім того згідно п. 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, сплата електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками. Однак за період з 16.11.2007 р. по 23.11.2009 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиті послуги з електропостачання на суму 301 грн. 77 коп. Добровільно відповідач оплатити заборгованість за спожиту електроенергію не бажає. Свої ж зобов'язання з електропостачання позивач виконує належним чином,

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в поштовому повідомленні про одержання судової повістки з викликом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. ст. 638, 639, 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися, передбаченого договором режиму її* використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго, що підтверджується даними копії особистого рахунку.

Згідно даних акту № Ю 5541 від 06.11. 2008 року відповідач порушив "Правила користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення споживачем проводів до мереж енергопостачальника після припинення електропостачання, пломба ЕПО відсутня. Внаслідок порушення відповідачем було допущене безоблікове користування електроенергією.

Позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією згідно пункту 3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», яка затверджена постановою НКРЕЕ № 154 від 18.12.2008 р. Сума перерахунку становить 339 грн. 30 коп. за період з 16.11.2007 року по 23.11.2009 року. Дану заборгованість відповідач добровільно сплачувати не бажає.

Свої зобов»язання по енергозабезпеченню позивач виконує належним чином, але відповідач не сплатив за « чим порушив права першого, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, і законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства анальна компанія «Миколаївобленерго» (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України в Миколаївській області 25956001 МФО 326461) в рахунок відшкодування шкоди 37 (тридцять сім) грн. 53 коп, і 301 (триста одна) грн..77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. на (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк» МФО 326610, код 25956001).

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. код 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської воласті через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з ш проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя: