Постанова № 49322632, 24.05.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1348/2012

Провадження № 3/1420/329/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 05 лютого 1940 року в с. Санба Красноярського краю, Росія, працює генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний(далі ТОВ Сонячний), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №б/н (серія КН№690097) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та копія акта Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Сонячнийз питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2009 по 31.12.2011Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №102/23/32738169 від 04.04.2012 р.

За змістом вищезгаданого протоколу, заступником начальника відділу податкового контролю Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Сонячний встановлено порушення пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 8-1.1, 8-1.2, 8-1.6, 8-1.15 ст. 8-1 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР Про податок на додану вартістьзі змінами та доповненнями, зокрема завищення податку на додану вартість по декларації (скороченій), розрахунки з бюджетом по якій не проводяться, за листопад 2010 року в сумі 17976 грн та заниження податку на додану вартість по загальній декларації за листопад 2010 року в сумі 17976 грн, в результаті чого підприємством не нараховано та не перераховано до бюджету податку на додану вартість в сумі 17976 грн за листопад 2010р. За вчинення вищевказаного правопорушення законодавством встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що порушення було скоєне ненавмисно, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року, а саме 24 та 28 квітня 2012 року, підприємство сплатило до бюджету податок на додану вартість згідно акту від 04.04.2012 року. На підтвердження цього до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення №54 від 24 квітня 2012 року, копію платіжного доручення №4 від 28 квітня 2012 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом із тим, враховуючи форму вини правопорушника, той факт, що вчиненим останнім правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що на момент розгляду справи всі недоліки усунуто, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: