28.08.2015 Справа № 469/746/15-ц
2/469/308/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристваДельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 01 липня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем 09.04.2013 року укладено кредитний договір № 003-14184-090413, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 26050,00 грн., зі сплатою 5% річних та комісією за обслуговування кредитного договору 2,75% на місяць. Відповідач зобовязався щомісячно у строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості, а також відсотків і комісії. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, його заборгованість складає 41267,43 грн., у тому числі : 24173,41грн. - тіло кредиту, 1514,96 грн. - заборгованість за відсотками, 15579,06 грн. - заборгованість за комісіями, тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 09.04.2013 року укладено кредитний договір № 003-14184-090413(а.с.4-5), згідно з яким банком надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 26050,00 грн. зі сплатою 5% відсотків річних та 2.75% комісії на місяць.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено частиною 4 зазначеного договору.
Відповідачка свої зобов"язання за кредитним договором не виконала, відповідно до розрахунку (а.с.7), її заборгованість за кредитним договором становить 41267,43 грн., у тому числі : 3584,01 грн. - тіло кредиту, 24173,41 грн. 1514,96 грн заборгованість за відсотками, 15579,06 грн. - заборгованість за комісіями.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк на розрахунковий рахунок 29092008272618, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 41267 (сорок одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 43 копійки, у тому числі : 24173,41 грн. - тіло кредиту, 1514,96грн. заборгованість за відсотками, 15579,06 грн. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 412,67 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 49321921, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/746/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: